Дата документу 31.08.2023Справа № 554/1319/23
Провадження № 2/554/3618/2023
(про заочний розгляд справи)
31.08.2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Луценко Д.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В лютому 2023 року до суду звернувся голова правління Акціонерного товариства «Юнекс Банк» Іван Світек з позовною заявою у якій просить стягнути на користь АТ «Юнекс Банк» з відповідача ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором № 0.037.159.0920.ФО_К у сумі 88380 гривень 12 копійок, а також понесені судові витрати, які складаються з судового збору під час подачі позовної заяви до суду у сумі 2684,00 гривень.
Представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд,-
Здійснити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 31.08.2023 року у судовому засіданні без участі відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко