Ухвала від 04.09.2023 по справі 911/2664/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" вересня 2023 р. Справа № 911/2664/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсним договору дарування, акта приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства та скасування реєстраційної дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про 1) визнання недійсним договору дарування частки розміром 11, 25 %, що становить 225 000, 00 грн у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Bіста” (вул. Кленова, буд. 31, смт Ворзель, Бучанський р-н, Київська область, 08296; код ЄДР 13734034) від 28.07.2023 р., укладений між ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_2 ); 2) визнання недійсним акта приймання-передачі частки розміром 11, 25 %, що становить 225 000, 00 грн у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Bіста” (вул. Кленова, буд. 31, смт Ворзель, Бучанський р-н, Київська область, 08296; код ЄДР 13734034) до договору дарування від 28.07.2023 р., складений між ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_2 ); 3) скасування реєстраційної дії № 1003571070034000223 від 31.07.2023 р., вчиненої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором - приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Савицькою Тетяною Валентинівною.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що договір дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Bіста” від 28.07.2023 р., акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Bіста” від 28.07.2023 р. були укладені між відповідачем-1 та відповідачем-2 всупереч положенням статуту товариства, а також Цивільного кодексу України, Закону України „Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю”, інших нормативно-правових актів.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162 164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 27.09.2023 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ять днів з дня отримання відповіді.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов'язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити відповідачів про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

Попередній документ
113231234
Наступний документ
113231236
Інформація про рішення:
№ рішення: 113231235
№ справи: 911/2664/23
Дата рішення: 04.09.2023
Дата публікації: 07.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.11.2023)
Дата надходження: 29.08.2023
Предмет позову: Визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним акту приймання-передачі, скасування реєстраційної дії
Розклад засідань:
27.09.2023 10:00 Господарський суд Київської області
11.10.2023 15:30 Господарський суд Київської області
01.11.2023 14:30 Господарський суд Київської області
08.11.2023 12:15 Господарський суд Київської області
27.11.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2024 12:00 Господарський суд Київської області
13.03.2024 14:30 Господарський суд Київської області
10.06.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2024 09:50 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2024 14:35 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
ГУБЕНКО Н М
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
3-я особа:
ТОВ "ВІСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСТА"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Віста"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Бархоленко Валентина Степанівна
Вальков Василь Павлович
Валькова Інна Василівна
Кіншова Ганна Владиславівна
Лисенко Аліса Владиславівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСТА"
відповідач (боржник):
Лисенко Наталія Євстахіївна
Паладій Сергій Володимирович
заявник:
ТОВ "ВІСТА"
позивач (заявник):
Даценко Максим Анатолійович
представник відповідача:
ФЕДОРЕНКО АННА АНДРІЇВНА
представник позивача:
Адвокат Старовойт Віталій Петрович
представник третьої особи:
Швець Віталій Юрійович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРСУК М А
ЄВСІКОВ О О
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О