Номер провадження: 11-кп/813/1736/23
Справа № 521/9656/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
про задоволення самовідводів
05.09.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження№22022160000000399 від 20.12.2022 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2023 року, яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України та йому призначено відповідне покарання,
встановив:
Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду мене визначено суддею-доповідачем (головуючим) у складі колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1736/23) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2023 року, у кримінальному провадженні №22022160000000399 від 20.12.2022 року, яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України(далі - КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з'явилися.
Головуючим суддею ОСОБА_2 та суддями-учасниками колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подані заяви про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК.
Заслухавши колегію суддів, які підтримали подані заяви; перевіривши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до довідки начальника відділу режимно-секретної роботи Одеського апеляційного суду від 04.09.2023 року вбачається, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приймали участь у розгляді клопотань про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій в рамках кримінального провадження №22022160000000056 від 16.04.2022 року, результати яких в подальшому були використані під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження.
Крім того, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження №22022160000000399 від 20.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 виділено з кримінального провадження №22022160000000056 від 16.04.2022 року постановою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 20.12.2022 року.
При цьому, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не були обізнані щодо існування обставин, які виключають можливість їх участі в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддів з розподілу не зважаючи на те, що вони приймали участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №22022160000000399 від 20.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , заяви про самовідвід суддів підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №22022160000000399 від 20.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , яке виділено з кримінального провадження №22022160000000056 від 16.04.2022 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2023 року, яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1736/23 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4