Справа № 130/3119/21
Провадження № 22-ц/801/1815/2023
Категорія: 21
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач:Ковальчук О. В.
05 вересня 2023 рокуСправа № 130/3119/21м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Ковальчука О. В.,
суддів : Голоти Л. О., Якименко М. М.,
розглянувши заяву судді Якименко Марини Миколаївни про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал», Приватне підприємство «Агротал», державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2023 року для перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції у цій справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Ковальчук О.В., судді Матківська М.В., Голота Л.О.
Згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Ковальчук О.В., судді Якименко М.М., Голота Л.О.
05 вересня 2023 року суддя Якименко М.М., яка входить до складу колегії суддів, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України подала заяву про самовідвід, оскільки вона є дружиною представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка Костянтина Вячеславовича.
Колегія суддів, розглянувши заяву, дійшла висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України зазначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі.
З підстав, зазначених у ст. ст. 36-38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 ЦПК України).
Частиною 3 ст. 39 ЦПК України визначено, що самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 9 вказаної статті, питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу.
Враховуючи, що суддя Якименко М.М., яка входить до складу колегії суддів, є дружиною адвоката Якименка К.В., який на підставі ордеру серії ВН №096299 від 01 жовтня 2021 року надавав позивачу правову допомогу в суді першої інстанції (а. с. 20), колегія суддів вважає, що дана заява про самовідвід є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню, а відтак справу слід передати до канцелярії Вінницького апеляційного суду для здійснення її повторного автоматизованого розподілу в частині заміни відведеного судді.
Керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України,
Заяву про самовідвід судді Якименко Марини Миколаївни у цій справі - задовольнити.
Справу передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни цієї судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді О. В. Ковальчук
Л. О. Голота
М. М. Якименко