ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"05" вересня 2023 р. Справа № 918/139/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Олексюк Г.Є.
судді Мельник О.В.
розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича - адвоката Оспанова Р.О. про розподіл судових витрат у справі №918/139/21
за позовом Фізичної особи - підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича
до Фізичної особи - підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 за заявою Фізичної особи - підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича про перегляд ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.04.2021 за нововиявленими обставинами у справі №918/139/21 без змін.
04 вересня 2023 року на адресу суду від представника Фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича - адвоката Оспанова Р.О. надійшла заява про розподіл судових витрат у справі №918/139/21. Вказану заяву надіслано на адресу суду апеляційної інстанції 01.09.2023 року.
Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Таким чином, зважаючи на зазначені приписи норм процесуального законодавства, розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича - адвоката Оспанова Р.О. про розподіл судових витрат у справі №918/139/21, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. Згідно ч.5 ст. 129 ГПК України, обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 233, 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву представника Фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича - адвоката Оспанова Р.О. про розподіл судових витрат у справі №918/139/21 до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на "13" вересня 2023 р. о 12:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
3. Запропонувати Фізичній особі - підприємцю Каспруку Костянтину Сергійовичу надати суду заперечення на заяву або клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі засобами електронного зв'язку, а у разі відсутності в матеріалах справи відомостей щодо наявності електронної пошти у учасників справи, надіслати засобами поштового зв'язку.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Мельник О.В.