Справа № 2-325/11
6/579/26/23
04 вересня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області в складі
головуючого судді - Моргуна О.В.,
з участю секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 1 вересня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом скасування заходів забезпечення позову у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України .
Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з'явились, повідомлені вчасно та належним чином.
Заявник надав суду заяву з клопотанням про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі, свої вимоги підтримує.
Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Дослідивши докази та перевіривши надані матеріали по справі, суд вважає заяву про скасування забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 1 вересня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором заяву про забезпечення позову задоволено частково. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у видачі закордонних паспортів та заборонено йому виїзд за кордон України до виконання рішення суду (а.с.7).
Згідно рішення від 5 квітня 2023 року уповноваженої посадової особи підрозділу охорони Держаного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у перетинанні Державного кордону на виїзд з України у зв'язку з наявністю в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей щодо ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 1 вересня 2011 року за ц.с. 20325-11 тимчасово обмежено у праві виїзду з України відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України” (а.с.3).
Таким чином, відповідно до вищезазначеної ухвали суду від 1 вересня 2011 року вжито заходи забезпечення позову відносно відповідача ОСОБА_3 .
Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 3 жовтня 2011 року позов задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом 17986 грн. 51 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 179 грн. 87 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с. 16).
Рішення суду у вказаній справі виконано, що підтверджується повідомленням АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 8).
З огляду на те, що рішення суду у справі №2-325/11 виконане, необхідність у забезпеченні позову відпала, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 1 вересня 2011 року.
Керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд -
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову у виді відмови у видачі закордонних паспортів та заборони у виїзді за кордон України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання рішення суду, вжиті ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 1 вересня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяО. В. Моргун
| № рішення: | 113228750 |
| № справи: | 2-325/11 |
| Дата рішення: | 04.09.2023 |
| Дата публікації: | 07.09.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Кролевецький районний суд Сумської області |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
| Стадія розгляду: | (31.05.2023) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Южного міського суду Одеської області |
| Дата надходження: | 19.09.2019 |
| Предмет позову: | про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та скасування права власності |
| 07.03.2026 03:28 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 07.03.2026 03:28 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 07.03.2026 03:28 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 07.03.2026 03:28 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 07.03.2026 03:28 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 07.03.2026 03:28 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 07.03.2026 03:28 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 07.03.2026 03:28 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 07.03.2026 03:28 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 26.10.2020 08:30 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 11.02.2021 13:30 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 17.02.2021 09:30 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 01.02.2022 12:25 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 17.02.2022 10:15 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 02.03.2022 10:30 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 03.07.2023 14:00 | Кролевецький районний суд Сумської області |
| 04.09.2023 09:00 | Кролевецький районний суд Сумської області |
| 28.11.2025 14:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 19.01.2026 13:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 12.02.2026 11:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 02.03.2026 11:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |