Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
04 вересня 2023 р. Справа № 520/21465/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в спрощеному провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №00097250701 від 28.04.2023.
Представником відповідача, Головного управління ДПС у Харківській області, подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання. Одночасно з цим, представником Головного управління ДПС у Харківській області також подано клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з метою встановлення соціальної справедливості, керуючись інтересами держави.
Суд звертає увагу, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом відповідно до ст. 262 КАС України з викликом сторін в судове засідання.
Відповідно, клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання є безпідставним та не підлягає задоволенню.
Щодо клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно положень ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
За правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 4 статті 257 КАС України).
Також, частиною 4 статті 12 КАС України визначено вичерпний перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.
Оскільки вказана справа не відноситься до категорії справ, визначених частиною 4 статті 12 КАС України та частиною 4 статті 257 КАС України, є справою незначної складності, може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання, відповідно не підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, клопотання представників відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 12, 241, 243, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по справі - залишити без задоволення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Шевченко