Справа № 500/3185/23
04 вересня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 21.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
У прохальній частині позовної заяви позивач просив витребувати від відповідача для огляду пенсійну справу, сформовану на підставі заяви позивача, по якій було прийнято оскаржуване рішення.
Згідно із частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У відповідності із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Розглядаючи подане клопотання, суд зазначає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області надано матеріали пенсійної справи позивача.
Відтак, на думку суду, матеріали даної адміністративної справи містять належні та достатні докази для встановлення обставин зарахування до страхового стажу спірних періодів роботу, у зв'язку із чим клопотання позивача до задоволення не підлягає.
Керуючись статтями 80,241, 243, 248 КАС України, суд
У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2023.
Головуюча суддя Дерех Н.В.