21 вересня 2010 року Справа № 2а-7276/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс - Тур»
до: Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізькій області
про: визнання постанови від 17.08.2010 №43 та припису від 09.06.2010 №50 незаконними
20.09.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю «Улісс - Тур» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізькій області про визнання постанови від 17.08.2010 №43 «Про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування» та припису від 09.06.2010 №50 незаконними.
Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Частиною 1 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить, зокрема визнати незаконною постанову відповідача №43 «Про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування», яка винесена 17.08.2010, яку позивач отримав у той же день, про що свідчить його підпис на постанові.
Позовна заява від 20.09.2010 за №20/091-01 подана до канцелярії суду 20.09.2010, тобто після спливу місячного строку, встановленого ч.5 ст. 99 КАС України.
Отже, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс - Тур» подана до суду з порушенням встановленого строку.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заяву про поновлення строку Товариством з обмеженою відповідальністю «Улісс - Тур» не подано.
При таких обставинах позовна заява в частині визнання постанови від 17.08.2010 №43 «Про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування» незаконною підлягає залишенню без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.5 ст.99, ч.1 ст.100, ч.5 ст.107, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс - Тур» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізькій області в частині визнання постанови від 17.08.2010 №43 «Про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування» незаконною залишити без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий