16 вересня 2010 року Справа № 2а-7078/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Янюк О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькій завод електичних машин», м.Запоріжжя
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжі
про визнання дій неправомірними, рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії
13.09.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізькій завод електичних машин» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжі, в якому просить визнати незаконними дії відповідача по невизнанню як податкової звітності Декларацій з податку на додану вартість за липень 2010 року; визнати нечинним рішення від 21.08.2010 №13203/10/28-016; зобов'язати відповідача визнати як податкову звітність Декларації з податку на додану вартість за липень 2010 року.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-7078/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькій завод електичних машин»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжі про визнання дій неправомірними, рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 05 жовтня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 12 о 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Янюк Оленою Сергіївною.
3. До початку судового засідання подати:
позивачу -нормативне обґрунтування заявлених вимог; належним чином оформлена довіреність на представника; підстави скасування спірного рішення; докази неправомірності спірних дій; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів -у справу, оригінали -суду для огляду.
відповідачу -у разі невизнання адміністративного позову суд зобов'язує подати до 04 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення; належним чином оформлена довіреність на представника; підстави невизнання декларації ПДВ як податкової звітності; докази правомірності спірного рішення; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали -суду для огляду.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу -копію позовної заяви та додані до неї документи.
5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя (підпис) О.С. Янюк
< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > < Дата слухання справи > < Текст > < Час слухання справи > < Текст >
< Текст >