про закриття провадження
01 вересня 2023 року Справа № 340/4478/23
Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
Прокурор звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 04.06.2021 № 242 "Про надання в оренду земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 ".
Ухвалою від 27.06.2023 було відкрито провадження, а справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
30.08.2023 до суду засобами поштового зв'язку надійшло клопотання, в якому прокурор просить закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, а також вирішити питання щодо повернення судового збору.
Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з того, що положеннями п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Предметом даного судового розгляду є рішення відповідача від 04.06.2021 №242 "Про надання в оренду земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 ".
З наданого прокурором клопотання та долучених до нього доказів, встановлено, що відповідачем вже після відкриття провадження у справі прийнято рішення від 18.08.2023 №905, яким було скасовано рішення від 04.06.2021 №242.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, визначених п.8 ч.1 ст.238 КАС України, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до частини 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Частина 2 ст. 238 КАС України передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відтак, суд дійшов висновку про повернення на користь Кіровоградської обласної прокуратури судового збору в сумі 2684,00 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції №1326 від 19.06.2023.
Керуючись ст.ст.238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -
1.Клопотання заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури, - задовольнити.
2.Закрити провадження у адміністративній справі №340/4478/23.
3.Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
4.Повернути з державного бюджету України на користь Кіровоградської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910025) судовий збір в розмірі 2684,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №1326 від 19.06.2023.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст. 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО