21 вересня 2010 року Справа № 2а-7273/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний
комбінат «Запоріжсталь»
до: Запорізької митниці
про: визнання протиправними та скасування рішень від 20.05.2010
№112000006/2010/000608/1, № 112000006/2010/000609/1,
№112000006/2010/000630/1, від 13.08.2010 №07-01-09-24/4515
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
20.09.2010 Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішень з митної оцінки товару від 20.05.2010 №112000006/2010/000608/1, №112000006/2010/000609/1, №112000006/2010/000630/1 та рішення про неможливість застосування митної вартості, заявленої декларантом від 13.08.2010 №07-01-09-24/4515.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана представником позивача Чулим І.С.
Згідно ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. У поданій заяві відсутні зазначені реквізити представника позивача.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» слід залишити без руху.
Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ч.5 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішень з митної оцінки товару від 20.05.2010 №112000006/2010/000608/1, №112000006/2010/000609/1, №112000006/2010/000630/1 та рішення про неможливість застосування митної вартості, заявленої декларантом від 13.08.2010 №07-01-09-24/4515 - залишити без руху.
Відкритому акціонерному товариству «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» у строк до 05 жовтня 2010 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: адміністративний позов у двох примірниках (для суду та для відповідача) із зазначенням поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти представника позивача. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали направити позивачу
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий