про виправлення описки
02 серпня 2023 року Київ № 320/21164/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Зі змісту вступної та мотивувальної частини вбачається, що судом допущено описку, зокрема зазначено «позовна заяв та додані до неї матеріали ОСОБА_2 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії», замість правильного «позовна заява та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 в адміністративній справі №320/21164/23, зазначивши у його вступній і мотивувальній частині правильно «позовна заява та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії» замість «позовна заяв та додані до неї матеріали ОСОБА_2 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії».
Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку у вступній і мотивувальній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 в адміністративній справі №320/21164/23, зазначивши правильно «позовна заява та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії» замість «позовна заява та додані до неї матеріали ОСОБА_2 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії».
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Я.В. Горобцова