про закриття провадження у справі
27 липня 2023 року 320/8234/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Малинове" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Малинове" з позовом, в якому просить:
-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві від 14 листопада 2022року № 3512 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковисті платника податку, яким Приватне акціонерне товариство «МАЛИНОВЕ», визнано таким, що відповідає критеріям ризиковості платників податків;
-зобов'язати Головне управління Державної податкової служби у Київській області (відокремлений підрозділ ДПС України) виключити Приватне акціонерне товариство «МАЛИНОВЕ» з переліку ризикових платників податків.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі ст. ст. 194, 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.
До суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, оскільки податковим органом оскаржені порушення виправлені.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом встановлено, що предметом спору у цій справі є правомірність винесення Головним управлінням ДПС у Київській області рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 14.11.2022 № 3512.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165 затверджено Порядок, який визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі за текстом - Порядок № 1165).
Пунктами 5-7 Порядку № 1165 встановлено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).
У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.
Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.
Включення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.
Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області прийнято рішення від 14.11.2022 № 3512 про відповідність платника податку - Приватне акціонерне товариство «МАЛИНОВЕ», критеріям ризиковості платника податку. Підставою зазначено пункт 7 Критеріїв ризиковості платника податку (платником податку на прибуток підприємств не подано контролюючому органу фінансової звітності за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України).
Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області у зв'язку з виявленням обставин та/або отриманням інформації контролюючим органом у процесі поточної діяльності, прийнято рішення від 16.03.2023 № 742 про невідповідність платника податку - Приватне акціонерне товариство «МАЛИНОВЕ» критеріям ризиковості платника податку.
Зважаючи на наведене та враховуючи той факт, що відповідач як суб'єкт владних повноважень, прийнявши рішення від 16.03.2023 № 742 про невідповідність Приватного акціонерного товариства «МАЛИНОВЕ» критеріям ризиковості платника податку, виправив оскаржуване порушення, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 142, 189, 194, 205, 238 КАС України, суд,-
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Малинове" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Лапій С.М.