20 вересня 2010 року Справа № 2а-2716/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.
при секретарі судового засідання - Сірик К.Л.
за участю:
позивач: не з'явився
відповідача: Романова Р.О.
третьої особи: Поліщук Д.В.
розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: ОСОБА_3
до: Прокуратури м.Енергодара Запорізької області
третя особа: Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області
про: визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання відповідача вчинити певні дії
У листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовом до Прокуратури м.Енергодара Запорізької області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання відповідача вчинити дії по притягненню державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області Поліщука Дмитра Васильовича до відповідальності згідно п. «г» ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.12.2009 відкрито провадження в адміністративній справі, призначене судове засідання.
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.04.2010 справу за зазначеним вище позовом передано за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 18.05.2010 справу прийнято до провадження, справі привласнено №2а-2716/10/0870, призначене судове засідання на 02.06.2010. Розгляд справи відкладався до 16.06.2010 та 01.07.2010.
Ухвалою суду від 01.07.2010 провадження у справі зупинено до 06.09.2010 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.
06.09.2010 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Розгляд справи відкладався до 20.09.2010 у зв'язку із неявкою позивача.
Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідач у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом у зв'язку із неявкою позивача та для надання додаткових доказів.
Третя особа не заперечила проти заявленого клопотання.
Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі до 12.10.2010.
Керуючись ст.51, п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 12.10.2010 на 15 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий
12 жовтня 2010 року < текст > 15:00 < текст >