20 вересня 2010 року Справа № 2а-4630/09/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.
при секретарі судового засідання - Сірик К.Л.
за участю:
представників позивача: Касьян О.П., Польникової Н.В.,
представників відповідача: Хорунжого Я.В., Андросович Г.Є.
прокурора: Романова Р.О.
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Мотор - Січ»
до: Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими
платниками податків у м.Запоріжжі
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -
рішень від 04.08.2009 №0000790802/0 та від 04.08.2009 №0000800802/0
12.08.2009 Відкрите акціонерне товариство «Мотор - Січ» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 04.08.2009 №0000790802/0 та від 04.08.2009 №0000800802/0.
Ухвалою суду від 13.08.2009 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.
Позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому ухвалою суду від 26.08.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-4630/09/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 28.09.2009. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 12.10.2009.
Відповідно до повідомлення прокуратури Запорізької області від 09.10.2009 №05/1-2220-09 з метою захисту економічних інтересів держави в особі СДП1 по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі згідно ст.ст.35, 361 Закону України «Про прокуратуру», ст.60 КАС України у справу вступив прокурор.
Ухвалою суду від 12.10.2009 провадження у справі зупинено до 11.11.2009 за клопотанням відповідача.
11.11.2009 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 11.12.2009 у справі призначено судово - економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до надходження висновку проведеної експертизи.
13.07.2010 на адресу суду надійшов висновок №09/10-10 від 31.05.2010 судово - економічної експертизи у даній справі, а тому ухвалою суду від 09.09.2010 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
У судовому засіданні оголошувалась перерва до 20.09.2010.
Позивач у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів, а саме постанови органів прокуратури м.Запоріжжя про порушення (відмови в порушенні) кримінальної справи з викладенням мотивів прийнятого рішення відносно посадових осіб ВАТ «Мотор Січ», причетних до укладання договору з ПП «Варяг - 2006» та складання з таким контрагентом первинних документів.
Відповідач просить вирішити клопотання на розсуд суду.
Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.
Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 12.10.2010.
Керуючись ст.51, п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 12.10.2010 на 10 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий
12 жовтня 2010 року < текст > 10:00 < текст >