вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
31 серпня 2023 року м. Рівне Справа № 569/4894/22
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури (вул. Гарна, 29, Рівне, 33001, код ЄДРПОУ 02910077)
в інтересах Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, код ЄДРПОУ 34847334)
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Буд» (33024, см. Рівне, вул. Макарова, 60, код ЄДРПОУ 35539329)
до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення безпідставно збережених коштів
у судове засідання з'явилися:
- від прокуратури: Безпалов А.В.
- від позивача: ОСОБА_2
У квітні 2022 року керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах Рівненської міської ради звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Буд» (далі - ТОВ «Грін-Буд»), ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, посилаючись на те, що відповідачі є власниками нежитлових будівель, розташованих на АДРЕСА_2 , а саме ТОВ «Грін-Буд» належить на праві власності будівля торгового центру загальною площею 254,97 кв. м, а ОСОБА_1 - будівля підприємства громадського харчування загальною площею 1 245 кв. м. Земельна ділянка площею 0,48 га, на якій розміщені згадані об'єкти нерухомості, знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Рівного в особі Рівненської міської ради. Будучи з травня 2019 року власниками нерухомого майна, відповідачі не лише не оформили у встановленому законодавством порядку речового права на вказану земельну ділянку, а й не сплачували орендну плату за користування нею, внаслідок чого зберегли за рахунок Рівненської міської ради грошові кошти у розмірі орендної плати. Враховуючи викладене, керівник Рівненської окружної прокуратури просив стягнути солідарно з ТОВ «Грін-Буд» та ОСОБА_1 на користь Рівненської міської ради безпідставно збережені кошти в розмірі 661 912,61 грн.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.07.2022 позов задоволено. Стягнуто солідарно з ТОВ «Грін-Буд» та ОСОБА_1 на користь Рівненської міської ради 661 912,61 грн безпідставно збережених коштів. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 07.02.2023 апеляційні скарги ОСОБА_1 і ТОВ «Грін-Буд» залишено без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20.07.2022 - без змін.
Постановою Верховного Суду від 07.06.2023 касаційну скаргу ТОВ «Грін-Буд» задоволено частково. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20.07.2022 та постанову Рівненського апеляційного суду від 07.02.2023 скасовано. Провадження в цій справі закрито. Повідомлено керівника Рівненської окружної прокуратури та Рівненську міську раду, що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарського суду. Роз'яснено керівнику Рівненської окружної прокуратури та Рівненській міській раді їх право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
16 червня 2023 року керівник Рівненської окружної прокуратури подав засобами поштового зв'язку заяву про направлення цієї справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Рівненської області.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.06.2023 заяву керівника Рівненської окружної прокуратури про направлення цієї справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Справу № 569/4894/22 за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Буд», ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів передано для продовження розгляду до Господарського суду Рівненської області.
17 липня 2023 року до Господарського суду Рівненської області надійшли матеріали справи № 569/4894/22.
Ухвалою від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 569/4894/22. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 31.08.2023.
29 серпня 2023 року від представника відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Буд» та відповідача-2 ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
31 серпня 2023 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідачів-1 та -2 надійшов відзив.
31 серпня 2023 року судом встановлено, що представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Буд» та ОСОБА_1 , а також ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися.
Відповідач-1 належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали від 24.07.2023) 31.07.2023 за трек-номером 3301312598850.
Про розгляд справи відповідача-2 було повідомлено ухвалою суду від 24.07.2023, яка направлялась на адресу АДРЕСА_1 .
Із вказаної адреси ОСОБА_1 повернувся конверт із ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.07.2023 за трек-номером3301312598869 із зазначенням причин повернення "за закінченням терміну зберігання".
Суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 18.03.2021 по справі №911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).
Таким чином, господарським судом вчинено заходи для повідомлення відповідача-2 про дату, час та місце проведення судового засідання, а неотримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідачем-2 є наслідком бездіяльності щодо її належного отримання.
З огляду на викладене, в розумінні вимог ГПК України вказана ухвала від 24.07.2023 вважається врученою ОСОБА_1 належним чином 03.08.2023.
Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Водночас господарський суд, дослідивши клопотання представника відповідачів-1 та відповідача-2 про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Адвокат Мельник Андрій Володимирович в обґрунтування поданого клопотання зазначає про неможливість забезпечення своєї особистої явки у судове засідання внаслідок перебування на амбулаторному лікуванні.
На підтвердження відсутності об'єктивної можливості з'явитися у судове засідання 31.08.2023 по розгляду справи № 569/4894/22 представником відповідачів-1 та -2 до клопотання про відкладення долучено довідку від 29.08.2023, видану Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Центральний" Рівненської міської ради та листок непрацездатності, що підтверджує непрацездатність ОСОБА_3 з 28,08.2023 до 01.09.2023.
Суд дійшов висновку про визнання причин першої неявки представника відповідачів-1 та -2 у судове засідання поважними.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відтак з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов'язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідачів-1 та -2 та відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 183, 202, 233, 234 ГПК України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на "14" вересня 2023 р. на 14:20 год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 10.
Ухвала набирає законної сили 31.08.2023 та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .
Суддя І.О. Пашкевич