Справа № 752/16132/23
Провадження № 1-кс/752/6270/23
31 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , подане в кримінальному провадженні № 12023105010001000 від 05.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
встановив:
до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12023105010001000 від 05.08.2023, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , марка Kawasaki, модель Z750, номер шасі НОМЕР_2 , яке було поміщено до спец пакету № WAR1149998; ключі в кількості 2 шт. з брелоком, які було поміщено до спец пакету № WAR1149997; мотоцикл марки «Kawasaki» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_3 , на передній правій частині якого наявна заводська табличка на якій здійснено буквений та цифровий напис “JKAZR750LLA019597”, який було вилучено до штраф майданчику, що за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-Б.
Прокурор ОСОБА_4 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зазначила, що підтримує клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення володільця майна, вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105010001000 від 05.08.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2023 приблизно о 19.45 год. за адресою: м. Київ, пр-т., Академіка Глушкова, 13-Б, було зупинено транспортний засіб (мотоцикл) марки "Kawasaki", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред'явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.
Під час огляду місця події на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України, 04.08.2023, за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 1 павільйон 27 , було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , марка Kawasaki, модель Z750, номер шасі НОМЕР_2 , яке було поміщено до спец пакету № WAR1149998; ключі в кількості 2 шт. з брелоком, які було поміщено до спец пакету № WAR1149997; мотоцикл марки «Kawasaki» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_3 , на передній правій частині якого наявна заводська табличка на якій здійснено буквений та цифровий напис “JKAZR750LLA019597”, який було вилучено до штраф майданчику, що за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-Б.
05.08.2023 дізнавачем відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні за № 12023105010001000 від 05.08.2023 за ознаками вчинення кримінального порушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України речей, які були вилучені під час огляду місця події 04.08.2023, за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 1 павільйон 27.
Таким чином, прокурор у клопотанні зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.
Відповідно до п.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені речі та документи можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Так, 05.08.2023 дізнавачем відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні за № 12023105010001000 від 05.08.2023 за ознаками вчинення кримінального порушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України речей, які були вилучені під час огляду місця події 04.08.2023, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов'язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, прокурор у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, та забезпечення подальшого повного, всебічного та об'єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-
постановив:
клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12023105010001000 від 05.08.2023, а саме:
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , марка Kawasaki, модель Z750, номер шасі НОМЕР_2 , яке було поміщено до спец пакету № WAR1149998;
-ключі в кількості 2 шт. з брелоком, які було поміщено до спец пакету № WAR1149997;
-мотоцикл марки «Kawasaki» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_3 , на передній правій частині якого наявна заводська табличка на якій здійснено буквений та цифровий напис “JKAZR750LLA019597”, який було вилучено до штраф майданчику, що за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-Б.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1