Справа №345/3650/23
Провадження № 2/345/995/2023
04.09.2023 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Сухарник І.І.
з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 20.07.1996. В шлюбі у них народився син, який на даний час є повнолітнім.
ОСОБА_1 зазначила, що з часом відносини у неї з відповідачем погіршились, вони перестали розуміти один одного, внаслідок чого часто виникали сварки. Спроби зберегти сім'ю позитивних результатів не дали. Приблизно три роки тому сторони розійшлися і разом не проживають і майже не спілкуються. Відповідач всі ці три роки проживає і працює в республіці Чехія. Позивач вказує, що шлюб існує формально, в сторін різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому просить суд шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 03.08.2023 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання позивач не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 20.07.1996 у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому, актовий запис № 282, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6).
В шлюбі у сторін народився син, який на даний час є повнолітнім.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім'ї. Приблизно три роки тому сторони розійшлися і разом не проживають і майже не спілкуються. Відповідач всі ці три роки проживає і працює в республіці Чехія. Шлюб існує формально, в сторін різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов задовольниити.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 20.07.1996 у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому, актовий запис № 282 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий