Справа № 182/434/22
Провадження № 6/0182/73/2023
Іменем України
04.09.2023 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В обґрунтування заяви посилається на те, що 14 квітня 2023 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), починаючи з 25 січня 2022 року та до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримавши виконавчий лист по даній справі, вона його пред'явила до виконання, однак, у відкритті виконавчого провадження їй було відмовлено у зв'язку з тим, що строк його пред'явлення пропущено. Тому, змушена звернутись до суду та просить поновити строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, визнавши причину пропуску поважною.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, 25 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання (а.с.1-2). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2022 року головуючою - суддею було обрано ОСОБА_4 (а.с.7). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2022 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів (а.с.10-11). Згідно рішення Вищої Ради правосуддя № 860/0/15-23 від 21 лютого 2023 року, суддю Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 було звільнено з посади (а.с.22). Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2023 року головуючою - суддею було обрано Кобеляцьку - Шаховал І.О. (а.с.28). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2023 року суддею дану справу було прийнято до розгляду (а.с.30). Рішенням Нікопольського міськрайонного судуДніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років були задоволенні частково (а.с.31-33). Як вбачається з матеріалів справи, 08 травня 2023 року позивачка отримала виконавчий лист з зазначенням строку пред'явлення його до виконання - до 30 грудня 2022 року (а.с.35).
Частиною 1 ст.18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Аналогічне положення міститься у ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватись в кожному окремому випадку, на підставі відповідних доказів, які оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії, та підтверджені належними доказами.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також враховуючи той факт, що строк пред'явлення виконавчого документа сплив по причинам, незалежним від стягувача, оскільки остання, у відповідності до вимог чинного законодавства, звернулась до суду з позовом, судом прийнято рішення та видано виконавчий документ, який було видано та нею отримано з пропущеним строком, а тому, з метою врегулювання даного питання та виконання рішення суду, підстави для його поновлення наявні, причини пропуску є поважними, а вимоги є обґрунтованими.
Керуючись ст.ст.18, 433 ЦПК України, п.17.1 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 182/434/22 від 14 квітня 2023 року, виданого на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2023 року по цивільній справі № 182/434/22 (провадження 2/0182/1427/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 січня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто, - до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал