Справа № 182/4339/23
Провадження № 3/0182/1913/2023
Іменем України
31.08.2023 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_2 від 23.10.1991 р., мобілізованого до військової частини НОМЕР_1 , кулеметник, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 93 від 26.08.2023 р., 26.08.2023 р. кулеметник кулеметного взводу солдат ОСОБА_1 перебуваючи в період з 11 серпня 2023 року по 26 серпня 2023 року і мав повернутися до тимчасового розташування підрозділу 26 серпня 2023, але не з'явився у передбачений строк, правопорушення вчинив в умовах воєнного стану в Україні.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.3 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що 26.08.2023 він не зміг з'явитися вчасно до військової частини бо йому стало зле і він фактично не міг вирушити з м. Дніпро до м. Нікополь, Приблизно через 3 години його командир приїхав за ним до м .Дніпро та забрав його до військової частини. З протоколом був згодний, вину свою визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: витягом НОМЕР_3 №72 від 11.03.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 було призначено наказом командира ВЧ НОМЕР_3 від 09.03.2023 року на посаду кулеметника кулеметного відділення 3,11 зенітного ракетного дивізіону (а.с.14). Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №226 від 11.08.2023 року, згідно якого солдата ОСОБА_2 було направлено до часткової відпустки з 11 серпня 2023 року по 26 серпня 2023 року до 09.00 год. включно (а.с.15). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан.
Вивчивши надані матеріали справи, вважаю дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 172-11 КУпАП, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу порушника, визнання своєї вини, вчинення правопорушення у воєнний стан, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.3 ст.172-11 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п'ятсот тридцять шість грн. 80 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова