Справа № 177/1353/23
Провадження № 2/177/605/23
Іменем України
04 вересня 2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Лященко В.В.,
за участю секретаря Ференц Я.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
У липні 2023 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через різні погляди на сімейне життя, відсутність порозуміння та спільних інтересів, шлюбні відносини між ними припинені, з лютого 2022 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у зв'язку з чим подальше сімейне життя є неможливим та суперечитиме їх інтересам. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, прісля розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 14.07.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання позивач не з'явилась, заявою від 07.08.2023 року просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заявою від 04.09.2023 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, зазначив, що дитина проживає з ним.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони по справі, перебувають у шлюбі зареєстрованому 02 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №69, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.09.2015. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.12.2015 року.
Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Крім того, в порядку ст.113 СК України, позивач має право іменуватися прізвищем, отриманим нею після реєстрації шлюбу, також після його розірвання.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №69 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя В.В.Лященко