справа № 932/5282/22
провадження №2/932/1819/23
11 серпня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі - Рошошка Є.А.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
13.09.2022 року позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022 року суддя Кудрявцева Т.О. була визначена для розгляду цієї справи.
Ухвалою суду від 10.10.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 10.10.2022 року були витребувані необхідні для розгляду справи документи.
Ухвалою суду від 08.06.2012 року був здійснений перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Представник позивача в підготовче засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням витребувати докази від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд вказаного клопотання просила провести в її відсутність.
Відповідачі в підготовче засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши заяву про витребування документів, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, з метою об'єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з'ясування всіх обставин справи, у зв'язку з відсутністю можливості у представника позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні копій документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 200, 260 ЦПК України, -
Витребувати з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_3 , а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.
Суддя Т.О.Кудрявцева