Справа № 947/26030/23
Провадження № 1-кс/947/10795/23
22.08.2023 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12023162480001099 від 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,
Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 16.08.2023 до ЧЧ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надіи?шла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ПЗ «Одеський ліцей «Чорноморський», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Варненська,3а про те, що 16.08.2023 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Варненська,3-А, вчинила хуліганські дії, а саме: здійснила підпал за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, який вона закинула на територію «Одеського ліцею «Чорноморський».
17.08.2023 в період часу з 10:55 до 11:40 за адресою: м.Одеса, провулок Дачний, 2 де розташовується санаторій «Чорне море» на території якого, в будинку із назвою «Спальний корпус № 1» в кімнаті №5 було виявлено та вилучено наступні речі: 2(два) предмета зовні схожих на пляшки в середині яких, знаходиться паливно мастильна рідина - вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету НПУ «PSP 3242861»; 1(одну) флісову кофту зеленого кольору - вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальним записом; 3(три) фрагмента тканини білого кольору, які продіто через пластикові кришки - вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету НПУ «PSP 2188535»; 1(один) мобільний телефон «моторола», чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , 2(дві) сім-карти «київстар», та сім-карту «МТС» - вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету НПУ «PSP 1012258».
17.08.2023, відповідно до ст.ст.98, 100 КПК України вилучені в ході зазначених слідчих дій речі визнано речовими доказами.
У зв'язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності та в якій зазначив, що власник вилученого майна повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.
Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 17.08.2023 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12023162480001099 від 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на 2(два) предмета зовні схожих на пляшки в середині яких, знаходиться паливно мастильна рідина; 1(одну) флісову кофту зеленого кольору; 3(три) фрагмента тканини білого кольору, які продіто через пластикові кришки; 1(один) мобільний телефон «моторола», чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , 2(дві) сім-карти «київстар», та сім-карту «МТС».
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1