Справа № 2-828/10
Провадження № 4-с/496/15/23
23 серпня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Буран В.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Стрілець Ж.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича,
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, в якій він просить визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. незаконними та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області від 22.05.2020 року у виконавчому провадженні № 62164670 про відкриття виконавчого провадження, боржником в якому є ОСОБА_1 . Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. повернути стягувачу виконавчий лист по справі № 2-828/10, боржником за яким є ОСОБА_1 . Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. від 07.07.2023 у виконавчому провадженні № 62164670 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Однак надіслав до суду заяву про залишення його скарги без розгляду, надавши суду постанови приватного виконавця про скасування процесуальних документів.
Згідно з ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
Згідно з п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву скаржника ОСОБА_1 про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця.
Керуючись ст.ст.247,257,353 ЦПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що він має право на повторне звернення до суду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.М. Буран