Справа № 495/2708/23
Номер провадження 2/495/1904/2023
31 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Анісімової Н.Д.,
при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариство «Універсал Банк», в особі представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариство «Універсал Банк», в особі представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У судове засідання, призначене на 21.08.2023 року представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, не заперечував проти розгляду справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилася. Представником відповідача ОСОБА_3 було надіслано клопотання, згідно з яким зазначає, що після отримання представником відповідача копії позовної заяви із додатками виникли запитання щодо достовірності наданих копій документів та розрахунку заборгованості, а саме: згідно з розрахунком заборгованості з ОСОБА_1 позивач просить стягнути заборгованість в сумі 26665,61 грн., при цьому в розрахунку заборгованості зазначені платежі погашення кредиту, які відповідачка періодично сплачувала, однак банк не врахував їх. Крім того, 12.06.2023 року банк надіслав відповідачці пропозицію щодо укладення договору реструктуризації в якому зазначена сума боргу інша - 14149,96 гривень, що підтверджує факт погашення заборгованості відповідачкою відповідно до умов договору, який діє протягом 25 років з моменту його укладення.
Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2684,00 гривен, однак вказані кошти з кредитного рахунку банк самостійно зняв у відповідачки, що підтверджується доданою квитанцією. Отже між сторонами існує спір.
Тому виникла необхідність провести судове засідання з участю сторін.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання представника відповідача, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
За таких підстав, для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача у судовому процесі, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі та поясненні лише останнім, а тому суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку представника позивача ОСОБА_2 .
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 43, ст. 221, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд -
Відкласти судове засідання в цивільній справі № 495/2708/23 за позовом Акціонерного товариство «Універсал Банк», в особі представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09:40 годину 18 жовтня 2023 року.
Визнати обов'язковою явку представника позивача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 09:40 годину 18 жовтня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27).
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Анісімова