31 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 761/44727/16-ц
провадження № 61-12130ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення,
У грудні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до
ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 24 липня 2019 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 .
Постановою Верховного Суду від 26 травня 2021 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 липня 2019 року у частині вирішення позову ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування приміщенням, скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2022 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року позов ОСОБА_5 задоволено.
Визнано ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.
ОСОБА_4 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року.
ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня
2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявники зазначають неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 травня
2020 року у справі № 910/719/19, від 26 січня 2021 року у справі
№ 522/1528/15-ц, від 13 березня 2019 року у справі № 331/6927/16-ц,
від 22 вересня 2020 року у справі № 910/3009/18, від 19 січня 2021 року у справі №916/1415/19, постановах Верховного Суду від 26 травня 2021 року у справі № 761/44727/16-ц, від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17,
від 23 квітня 2020 року у справі № 686/8440/16-ц, від 31 серпня 2021 року у справі № 569/12946/18-ц, від 01 вересня 2021 року у справі № 641/7103/19, від 28 червня 2022 року у справі № 754/14628/17, від 04 липня 2018 року у справі № 711/4431/17, від 10 квітня 2019 року у справі № 466/7546/16-ц,
від 27 червня 2019 року у справі № 337/1760/17, від 27 листопада 2019 року у справі №368/750/16-ц, від 25 серпня 2020 року у справі № 206/3425/18, постановах Верховного суду України від 11 липня 2012 року у справі
№ 6-60цс12 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявники зазначають порушення судами норм процесуального права, оскільки суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційні скарги подані в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційних скаргах доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу
№ 761/44727/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення.
Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
А. Ю. Зайцев
М. Є. Червинська