Ухвала
30 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 127/17880/22
провадження № 61-8308св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Вінницької міської ради,
розглянув клопотання служби у справах дітей Вінницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання незаконним утримання дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання, за касаційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2023 року,
У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання незаконним утримання дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2023 року скасовано.
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано незаконним утримання ОСОБА_2 на території України малолітньої дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Валбжих, Республіка Польща, та зобов'язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_4 до місця її постійного проживання у Республіці Польща.
У задоволенні решти вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У червні 2023 рокудо Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 14 червня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 , витребувано цивільну справу і надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
У червні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 на постанову Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 13 липня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 .
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 липня 2023 року справу призначено до розгляду у складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2023 року відкладено розгляд справи на 11:00 годину 30 серпня 2023 року. Викликано для надання особистих пояснень у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та представника служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання 30 серпня 2023 року об 11:00 годині за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28. З огляду на запровадження воєнного стану в Україні роз'яснено учасникам справи право взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.
У серпні 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання служби у справах дітей Вінницької міської ради, в якому орган вказує про своє бажання взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з м. Вінниці та просить доручити проведення відеоконференції Вінницькому міському суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (частина восьма статті 212 ЦПК України).
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. (частина дев'ята статті 212 ЦПК України).
Враховуючи наведене та з огляду на запровадження в Україні воєнного стану і необхідність мінімізувати ризики для життя та здоров'я учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання служби у справах дітей Вінницької міської ради.
Керуючись статтею 212, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Клопотання служби у справах дітей Вінницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) забезпечення проведення у режимі відеоконференції судових засідань за участі служби у справах дітей Вінницької міської ради у справі № 127/17880/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Є. В. Синельников
Судді: О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара
В. В. Шипович