Ухвала від 31.08.2023 по справі 905/493/22

УХВАЛА

31 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 905/493/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" (далі - ТОВ "Краматорський МПЗ")

до Компанія D.STEEL SRLS

про стягнення попередньої оплати у розмірі 300 000,00 євро,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 14.07.2023 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ "Краматорський МПЗ" на рішення Господарського суду Донецької області від 02.02.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2023, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 06.09.2023.

2. 07.08.2023 на адресу Верховного Суду від представника ТОВ "Краматорський МПЗ" адвоката Піщенкова К.К. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відповідно до частин 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

5. Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

7. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" у судовому засіданні у справі №905/493/22, призначеному на 06 вересня 2023 року о 14:20, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

О. Баранець

Попередній документ
113175995
Наступний документ
113175997
Інформація про рішення:
№ рішення: 113175996
№ справи: 905/493/22
Дата рішення: 31.08.2023
Дата публікації: 04.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.11.2023)
Дата надходження: 26.06.2023
Предмет позову: про стягнення попередньої оплати у розмірі 300000 євро
Розклад засідань:
22.09.2022 12:45 Господарський суд Донецької області
26.10.2022 11:30 Господарський суд Донецької області
23.11.2022 13:00 Господарський суд Донецької області
15.12.2022 14:00 Господарський суд Донецької області
19.01.2023 13:00 Господарський суд Донецької області
02.02.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
16.05.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
23.05.2023 13:45 Східний апеляційний господарський суд
18.07.2023 14:15 Східний апеляційний господарський суд
06.09.2023 14:20 Касаційний господарський суд
18.10.2023 14:20 Касаційний господарський суд
01.11.2023 15:00 Касаційний господарський суд
06.12.2023 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КІБЕНКО О Р
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Компанія D.STEEL SRLS
Компанія D.STEEL SRLS Італія
заявник:
Компанія D.STEEL SRLS Італія
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" ("КМПЗ") м.Краматорськ
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Краматорський металопрокатний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод"
позивач (заявник):
ТОВ "Краматорський металопрокатний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" ("КМПЗ") м.Краматорськ
представник відповідача:
Костюк Сергій Вікторович
представник позивача:
Ієговська Юлія Вікторівна
представник скаржника:
Адвокат Піщенков Костянтин Костянтинович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА