Ухвала від 01.09.2023 по справі 922/3837/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" вересня 2023 р. м ХарківСправа № 922/3837/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м.Київ (адреса: 01024, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Прогрес", м.Вовчанськ, Харківська обл. (адреса: 62504, Харківська обл., м.Вовчанськ, вул.Леніна,78) , 2. ОСОБА_1 , м.Харків (адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення 5560288,78 грн

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 року позивач - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (адреса: 01024, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4; код ЄДРПОУ 14361575) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Прогрес" (адреса: 62504, Харківська обл., Вовчанський р-н, м.Вовчанськ, вул.Леніна,78; код ЄДРПОУ 30063028) та ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), в якому просить суд стягнути солідарно заборгованість за договором про надання банківських послуг №28/2017 від 19.06.2017 з подальшими змінами та доповненнями та за договором про надання банківських послуг №26/2021 від 26.04.2021 з подальшими змінами та доповненнями, у загальному розмірі 5560288,78 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

30.08.2023 року з метою встановлення місцезнаходження відповідача-2 відповідно до ч.8 ст.176 ГПК України по справі №922/3045/23 судом було зроблено витяг з Єдиного державного демографічного реєстру, з якого вбачається, що місцезнаходження відповідача-2 ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Однак представник позивача в позовній заяві зазначає іншу адресу відповідача-2: АДРЕСА_2 .

Також на невірно зазначену адресу відповідача-2 позивачем направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, позовна заява не містить вірної адреси відповідача-2 та позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з чч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заявником було подано позовну заяву без додержання вимог п.2 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення вірного місцезнаходження відповідача-2;

- надання доказів направлення на належну адресу відповідача-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів (чек, опис вкладення).

4. Звернути увагу позивача, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 01.09.2023

Суддя К.В. Аріт

Попередній документ
113175785
Наступний документ
113175787
Інформація про рішення:
№ рішення: 113175786
№ справи: 922/3837/23
Дата рішення: 01.09.2023
Дата публікації: 04.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.12.2024)
Дата надходження: 29.08.2023
Предмет позову: стягнення стягнення 5006848,78 грн.
Розклад засідань:
17.10.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
07.11.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
28.11.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
05.12.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
12.12.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
18.12.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
26.12.2023 13:00 Господарський суд Харківської області
09.01.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
16.01.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
29.01.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
04.04.2024 14:30 Східний апеляційний господарський суд
13.12.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
АРІТ К В
АРІТ К В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа:
Пашков Юрій Дмитрович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
Калашніков Юрій Миколайович
Товариство з обмежено відповідальністю Агрофірма «ПРОГРЕС»
Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Прогрес"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Креді Агріколь Банк"
Товариство з обмежено відповідальністю Агрофірма «ПРОГРЕС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Креді Агріколь Банк"
Товариство з обмежено відповідальністю Агрофірма «ПРОГРЕС»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
Акціонерне товариство КБ "Креді Агріколь Банк"
АТ "Креді Агріколь Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Прогрес"
представник відповідача:
Адвокат Розумна Оксана Олександрівна (Представник ТОВ "SITM GmbH AG")
Розумний Максим Вікторович
представник заявника:
Погорєлов Юрій Анатолійович
РОЗУМНА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
представник позивача:
Пономарь Сергій Григорійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА