Ухвала від 01.09.2023 по справі 920/505/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2023м. СумиСправа № 920/505/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/505/22

за позовом Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи

“Сумигаз” (вул. Лебединська, 13, м. Суми, Сумська область, 40021,

код ЄДРПОУ 03352432)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамейя”

(вул. Курська, будинок 18, м. Суми, Сумська область, 40020,

код ЄДРПОУ 34327895,

про стягнення 2624160 грн. 36 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.08.2023 позов задоволено частково.

Проте під час виготовлення рішення було допущено описку, зокрема у вступній частині рішення зазначено присутність представників сторін від позивача - Юрченко І.М та відповідача - Молібог Ю.М., які фактично не були присутні в судовому засіданні. Зазначену описку допущено і в протоколі судового засідання від 22.08.2023.

Окрім цього, в описовій та резолютивній частині рішення від 22.08.2023 зазначено помилково суму пені, у якій судом відмовлено (60%) -75710 грн 57 коп., проте правильною є сума 113 565 грн 86 коп.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині рішення суду від 22.08.2023 та в протоколі судового засідання від 22.08.2023, вірно зазначивши присутніх учасників:

«за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.»

2. Виправити описку в описовій та п.3 резолютивної частини рішення від 22.08.2023, вірно зазначивши суму пені, в якій судом відмовлено - 113 565 грн 86 коп.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 01.09.2023.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
113175710
Наступний документ
113175712
Інформація про рішення:
№ рішення: 113175711
№ справи: 920/505/22
Дата рішення: 01.09.2023
Дата публікації: 04.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.02.2026)
Дата надходження: 07.04.2023
Предмет позову: 2624160,36 грн
Розклад засідань:
29.08.2022 11:20 Господарський суд Сумської області
28.09.2022 11:25 Господарський суд Сумської області
12.10.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
14.12.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2023 12:30 Касаційний господарський суд
02.05.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
11.05.2023 10:05 Господарський суд Сумської області
23.05.2023 11:40 Господарський суд Сумської області
20.06.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
18.07.2023 10:10 Господарський суд Сумської області
20.07.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
01.08.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
22.08.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
21.09.2023 12:20 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
КОЛОС І Б
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛОС І Б
КРОПИВНА Л В
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Керамейя"
ТОВ "КЕРАМЕЙЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамейя"
за участю:
Ватула Владислав Ігорович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамейя"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамейя"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
представник:
Молібог Юлія Миколаївна
представник заявника:
Сіденко Людмила Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ПАШКІНА С А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ШАПРАН В В