ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.09.2023Справа № 910/9719/23
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНДОРА»
до Концерн «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС»
про стягнення 355 607,36 грн
без виклику (повідомлення) учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю «САНДОРА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Концерн «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС» про стягнення заборгованості в сумі 355 607, 36 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 55/ВТ-2020 від 23.12.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 відкрито провадження у справі №910/9719/23, розгляд справи постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
12.07.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилався на те, що більшість видаткових накладних, які позивач додав до позову, поставка здійснювалась ТОВ «Руон-Стандарт», яке є окремою юридичною особою та немає відношення до Концерну «Військторгсервіс».
Відповідач звертає увагу, що з наданих позивачем видаткових накладних вбачається поставка товару на загальну суму 138 801,00 грн саме ТОВ «Руон Стандарт», а тому вимоги позивача в частині 138 801,00 грн не мають відношення до Концерну «Військторгсервіс», оскільки поставлений товар був прийнятий не відповідачем, а іншою юридичною особою ТОВ «Руон Стандарт». Відповідач зазначив, що додані позивачем видаткові накладні не можуть братися до увага, як доказ поставки товару, адже приймання товару відбувалось особами, без відповідної печатки підприємства та без зазначення документа, який уповноважував особу на приймання товару.
Відповіді на відзив позивачем до суду не подано.
Розглянувши відзив та додані до нього документи, враховуючи наведені доводи відповідачем, суд дійшов висновку про нижченаведене.
Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.
Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Ческьої Республіки).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Клінік дез Акація та інші проти Франції вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.
У ст.11 Міжнародного пакту про політичні та громадянські права, який ратифіковано Указом №2148-08 від 19.10.1973р. Президії Верховної Ради Української РСР, кожен має право при визначенні його прав і обов'язків у будь-якому цивільному процесі на справедливий і публічний розгляд справи компетентним, незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.
У рішенні 15-рп/2004 від 02.11.2004 Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 69 Кримінального кодексу України (справа про призначення судом більш м'якого покарання) визначено, що справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом і засобах, що обираються для їх досягнення.
Значення принципів справедливості та добросовісності поширюється не тільки на сферу виконання зобов'язань, а і на сферу користування правами, тобто, такі засади здійснення судочинства виступають своєрідною межею між припустимим використанням права (як формою правомірного поводження) та зловживанням правами (як формою недозволеного використання прав).
З огляду на наведені сторонами пояснення та докази подані позивачем в обґрунтування своїх вимог та відповідачем, в обґрунтування своїх заперечень, враховуючи необхідність дослідження додаткових доказів по справі та огляду оригіналів доказів, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, а також поданих сторонами доказів по справі, суд зазначає, що з огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з'ясування всіх обставин справи та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.
З метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо доцільності постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.
Згідно з приписами ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити позивачу строки для подання ним документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.
Керуючись статтями 12, 46, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання у справі на 19.09.2023 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .
3. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.
4. Позивачу у строк до 18.09.2023 подати до суду:
- оригінал або належним чином завірені копії доказів щодо наявності повноважень осіб на отримання товару та підписання видаткових накладних за договором поставки № 55/ВТ-2020 від 23.12.2020.
5. Позивачу у строк до 18.09.2023 подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.
6. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
7. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 18.09.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата підписання ухвали: 01.09.2022.
Суддя О.В. Гулевець