ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.09.2023Справа № 910/7210/23
За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до фізичної особи-підприємця Семерик Наталії Петрівни
про стягнення 27 600,00 грн
Суддя Удалова О.Г.
без виклику представників справи
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Семерик Наталії Петрівни про стягнення 27 600,00 грн пені.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором № 615/ВЗЗ від 06.10.2022 в частині поставки у встановлений строк товару, обумовленого договором.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 відкрито провадження у справі № 910/7210/23 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
01.06.2023 від відповідача надійшли відзив на позовну заяву; заперечення проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження; клопотання про перехід до загального позовного провадження; клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Заперечення відповідача зводяться до того, що твердження позивача про отримання відповідачем заявок № 78/8/2/2079 від 07.11.2022 та № 78/8/2-2262 від 28.11.2022 особисто під її підпис не відповідають дійсності, оскільки відповідачем такі заявки не отримувались особисто, а підпис на вказаних заявках виконано невідомою особою. Крім того, відповідач зазначає, що заявки не надходили ні електронною поштою, ні поштовим відправленням на її адресу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 судом постановлено здійснювати розгляд справи № 910/7210/23 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; призначити проведення підготовчого засідання на 03.07.2023; повідомлено учасників справи про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані строк до 03.07.2023.
15.06.2023 представником позивача подано клопотання про долучення доказів.
23.06.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач наполягає на тому, що ним надано під особистий підпис заявки на поставку продукції, зокрема, № 78/8/2/2079 від 07.11.2022 та № 78/8/2-2262 від 28.11.2022.
27.06.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідачем повторно заперечується факт отримання особисто відповідачем заявок № 78/8/2/2079 від 07.11.2022 та № 78/8/2-2262 від 28.11.2022 та зазначається, що строк для поставки товару відповідачем встановлюється саме в заявках, а не в договорі № 615/ВЗЗ від 06.10.2022, у зв'язку з чим нарахування штрафних санкцій є безпідставним, оскільки останнім не отримувались заявки на поставку товару.
У судовому засіданні 03.07.2023 відповідачем подано клопотання про долучення доказів, а саме: витягу з сайту експертної установи, в якій відповідач просить суд призначити експертизу (Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України).
У судовому засіданні 03.07.2023 представників учасників справи зобов'язано надати суду для проведення експертного дослідження у даній справі, зокрема, позивача - оригінали заявок № 78/8/2/2079 від 07.11.2022 та № 78/8/2-2262 від 28.11.2022, а відповідача, оскільки остання особисто не з'явилась в судове засідання, вільні зразки її підпису.
04.07.2023 відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи вільних зразків підпису відповідача, а також документів, які містять підписи відповідача.
06.07.2023 позивачем подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів заявок № 78/8/2/2079 від 07.11.2022 та № 78/8/2-2262 від 28.11.2022.
Ухвалою суду від 03.07.2023 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; матеріали справи № 910/7210/23 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
29.08.2023 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 910/7210/23/4853/2023 від 09.08.2023 та матеріали справи № 910/7210/23, до вказаного листа додано клопотання експерта та рахунок на оплату експертного дослідження.
У клопотанні експерт просить суд надати йому для проведення призначеного у даній справі експертного дослідження:
- максимально можливу кількість оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 за період часу з 2016 року по вересень 2022 року, у т.ч. максимально наближений до досліджуваних документів, які можуть міститись в офіційних документах, на яких підписи і рукописні записи виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації, які можуть міститись у різних архівних матеріалах, трудових угодах, паспорті, формі № 1, нотаріальних документах тощо;
- умовно-вільних зразків почерку ОСОБА_1 , в т.ч. наявних в матеріалах господарської справи № 910/7210/23;
- експериментальних зразків почерку у вигляді «СНеп», «Семерик», « ОСОБА_1 » та особистого підпису ОСОБА_1 на 15 аркушах, не більше 15 підписів на аркуші, відібраних відповідності до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у справі № 910/7210/23 та призначити проведення підготовчого засідання для виклику відповідача у даній справі та виконання вимог експерта.
Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 910/7210/23.
2. Підготовче засідання призначити на 21.09.23 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.
3. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання, а також особисто ОСОБА_1 для можливості відібрання у неї експериментальних зразків почерку та підписів, визнавши їх явку обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача надати суду: максимально можливу кількість оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 , за період часу з 2016 року по вересень 2022 року, у т.ч. максимально наближений до досліджуваних документів, які можуть міститись в офіційних документах, на яких підписи і рукописні записи виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації, які можуть міститись у різних архівних матеріалах, трудових угодах, паспорті, формі № 1, нотаріальних документах тощо; умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_1 .
5. Роз'яснити учасникам судового процесу в порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).
Ухвала набирає законної сили 01.09.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Удалова