ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про повернення зустрічної позовної заяви
31.08.2023 м. КиївСправа № 910/12741/23
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД";
до: приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО";
про: стягнення 213.560.535,75 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" про стягнення 213.560.535,75 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов'язання за укладеним між сторонами спору договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел від 01.07.2019 № 0239-09021, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 213.560.535,75 грн., з яких: 211.369.203,90 грн. - основна заборгованість, 712.609,42 грн. - 3 % річних та 1.478.722,43 грн. - інфляційні втрати.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12741/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 11.09.2023.
До господарського суду надійшла зустрічна позовна заява приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД" про стягнення 59.667.782,36 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем (за зустрічним позовом) порушено грошове зобов'язання за укладеним між сторонами спору договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 № 0239-02024, що призвело до звернення відповідача (позивача за зустрічним позовом) до позивача (відповідача за зустрічним позовом) із зустрічним позовом про стягнення основної заборговності в сумі 59.667.782,36 грн.
Приписами частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Положеннями частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог, зокрема, частини першої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.
Натомість, відповідно до змісту зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом заборгованість за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 № 0239-02024.
В свою чергу, первісний позов стосується стягнення з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом заборгованості за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел від 01.07.2019 № 0239-09021.
Таким чином, подана до суду зустрічна позовна заява не є взаємопов'язаною з первісним позовом та не підлягає спільному розгляду з первісним позовом у справі № 910/12741/23 в розумінні частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, що враховуючи приписи частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення зустрічної позовної заяви заявнику.
Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Cуддя Сергій Балац