Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313
Іменем України
13.06.2006
Справа №2-30/7626-2006
За позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ в інтересах структурного підрозділу Керченського пасажирського вагонного депо, м. Керч, Вокзальне шосе буд. 90.
До відповідача Комунальне підприємство з ремонту та експлуатації житлового фонду, м. Керч, вул. Гайдара, буд. 52.
Про стягнення 23499,49 грн.
Суддя Ловягіна Ю.Ю.
Від позивача - Коротич, за дов. від 01.01.2006 р. № 221 у справі.
Від відповідача - Дмітрієва, за дов. від 05.04.2006 р. у справі.
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 23499,49 грн. заборгованості.
При оформленні позову позивач припустився помилки при зазначенні ціни позову, фактично сума позову становить 12083,81 грн. за спожиту теплову енергію, 10999,61 грн. пені, 333,90 грн. річних, 12165,98 грн. індексу інфляції, усього 35583,3 грн.
Позивач мотивує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору від 02.11.2004 р. № ПР/Л-04-327/НЮ-6134дч по оплаті теплової енергії.
У судовому засіданні 13.06.2006 р. заявою позивач уточнив свої вимоги і просить стягнути з відповідача 12083,81 грн. заборгованості, у частині стягнення пені, річних та інфляції відмовився від своїх вимог.
Відповідач у відзиві позов визнає частково у сумі боргу 9083,81 грн., в сумі 3000,0 грн. борг не визнає у зв'язку з оплатою платіжним дорученням від 06.06.2006 р. № 1107, в частині стягнення штрафних санкцій просить відмовити. Крім того, у зв'язку з важким фінансовим становищем, відповідач просить надати йому розстрочку виконання рішення суду до кінці 2006 року.
Позивач проти надання розстрочки не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
02.11.2004 р. Державне підприємство Придніпровська залізниця (Постачальник) та Комунальне підприємство по ремонту і експлуатації житлового фонду (Споживач) уклали договір на постачання теплової енергії у виді гарячої води для опалювання житлових будинків.
Відповідно до п. 2.1.1. договору, постачальник відпускає теплову енергію на опалювальний період для 2 - х житлових будинків, що знаходяться на балансі Споживача за адресою м. Керч, вул. Ващенко, буд. 2Б та вул. Вокзальне шосе, буд. 139.
Пунктом 5 договору сторони передбачили вартість договору. Так, за опалювання 2 - х житлових будинків загальною площею 2747,70 м.кв. береться оплата 0,64 грн. за 1 місяць згідно тарифу Теплокомуненерго.
Орієнтована вартість теплової енергії що постачається за місяць складає 1758,53 грн. з ПДВ (п. 5.2. договору). Загальна вартість договору за весь опалювальний період складає 21102,36 грн. з урахуванням ПДВ - 3517,06 грн.
Оплату за теплову енергію Споживач повинен здійснювати за минулий місяць до 25 - го числа поточного місяця згідно наданого рахунку по факту наданої теплової енергії за минулий місяць (п. 6.2. договору).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 193 Господарського кодексу України також встановлює, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, договору.
Відповідач свої зобов'язання виконував несвоєчасно, за опалювальний сезон 2004 - 2005 р.р. по розрахункам позивача заборгованість відповідача становить 12083,81 грн.
Як пояснив у судовому засіданні відповідач, платіжним дорученням від 06.06.2006 р. № 1107 (а.с. 45) він частково оплатив заборгованість у сумі 3000,0 грн.
Так, з урахуванням часткової оплати, заборгованість відповідача становить 9083,81 грн., підтверджується розрахунком позивача, матеріалами справи, визнана відповідачем і підлягає стягненню.
В решті заборгованості у сумі 3000,0 грн. провадження у справі підлягає припиненню по п. 1 - 1 ст. 80 ГПК України.
У частині стягнення 10999,61 грн. пені, 333,90 грн. річних та 12165,98 грн. індексу інфляції провадження у справі підлягає припинення по п. 4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від вимог.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду до кінця 2006 року у зв'язку з важким фінансовим становищем. Позивач проти надання розстрочки не заперечують.
Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд приймаючи рішення, має право розстрочити виконання рішення.
Оскільки відповідач є комунальним підприємством, враховуючи важкий фінансовий стан відповідача, визнання позову, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та надати розстрочку виконання рішення суду до 31 грудня 2006 р. з оплатою заборгованості щомісяця згідно з графіком.
Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.
З обліком викладеного, керуючись ст. ст. 25, 49, ст. ст. 75, 80, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житлового фонду, м. Керч, вул. Гайдара, буд. 52 (р/р 260013189901 в УСБ, МФО 324098, ІПН 306974001064, свідоцтво № 00335548, ЕДРПОУ 30697409) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ в інтересах структурного підрозділу Керченського пасажирського вагонного депо, м. Керч, Вокзальне шосе буд. 90 (р/р 260090700020 МФО 384674 в Кримській філії АБ «Експресс - банк», ЕДРПОУ 01074710) 9083,81 грн. заборгованості, 120,83 грн. державного мита, 40,07 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Надати розстрочку виконання рішення суду до 31 грудня 2006 р. з оплатою заборгованості щомісяця згідно з наступним графіком:
- з 26 червня 2006 р. по 31 липня 2006 р. - 1514.01 грн.
- з 01 серпня 2006 р. по 31 серпня 2006 р. - 1513,96 грн.
- з 01 вересня 2006 р. по 30 вересня 2006 р.- 1513,96 грн.
- з 01 жовтня 2006 р. по 31 жовтня 2006 р. - 1513,96 грн.
- з 01 листопада 2006 р. по 30 листопада 2006 р. - 1513,96 грн.
- з 01 грудня 2006 р. по 31 грудня 2006 р. - 1513,96 грн.
Видати наказ після набрання рішення законної сили.
4. В решті заборгованості у сумі 3000,0 грн. провадження у справі припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
У частині стягнення 10999,61 грн. пені, 333,90 грн. річних та 12165,98 грн. індексу інфляції провадження у справі припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.