Справа № 367/3219/23
Провадження № 2/367/4041/2023
31 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
при секретарі судових засідань Мартинюка Н.Р.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скоробогатько Олександр Володимирович, про визнання права власності в порядку спадкування та поділ спадщини,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скоробогатько Олександр Володимирович, про визнання права власності в порядку спадкування та поділ спадщини.
Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_5 і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: частини квартири АДРЕСА_1 ; частини квартири АДРЕСА_2 ; частини автомобіля HONDA CIVIC, д.н.з. НОМЕР_1 : та частини грошових вкладів, що знаходяться на рахунках у банківських установах.
Позивач, як спадкоємець за законом після смерті батька прийняла спадщину, звернувшись за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Скоробогатька О.В. За життя померлий заповіт не складав, а тому крім позивача спадкоємцями померлого ОСОБА_5 за законом є його дружина - ОСОБА_3 та його мати особа ОСОБА_4
02.07.2019р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу
Скоробогатьком О.В. після померлого ОСОБА_5 було відкрито спадкову справу за №45-2019, а 12.06.2020р. у цього ж нотаріуса позивач оформила право на спадщину за законом.
Проте, спадщину позивач оформила лише на частину майна, а саме на 1/3 частку грошових вкладів, відкритих у банківських установах на ім?я померлого ОСОБА_5 , про що позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за законом. На іншу частину спадкового майна, зокрема на нерухомість в м.Буча Київської області та у м.Бердянськ Запорізької області, а також на автомобіль, право на спадщину позивач не встигла оформити, оскільки розпочалася збройна агресія російської федерації проти України.
У квітні 2023р. позивач звернулася до приватного нотаріуса Скоробогатька О.В., який раніше завів спадкову справу із заявою оформити спадкові права на решту майна, проте, в оформленні права на спадщину, що залишилася неоформленою, позивачу було відмовлено з тих підстав, що у зв?язку із збройною агресією російської федерації проти України та проведенням воєнних (бойових) дій на території міста Маріуполя доступ до всіх документів, в тому числі, до нотаріального архіву відсутній, а тому оформити право на спадщину нотаріус не може, а тому позивачу було порекомендовано звернутися до суду.
За таких обставин, позивач вважає відмову нотаріуса вчинити нотаріальні дії та видати свідоцтво про право на спадщину на квартиру правомірною, а тому відсутні підстави її оскаржувати. Отже, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, позивач вимушена звернутися до суду за їх захистом, шляхом визнання права власності на спадкове майно.
Отже, спадковим майном, право на яке позивач не змогла оформити в нотаріальному порядку є: частина квартири АДРЕСА_3 . загальна площа 35.3 кв. м. житлова площа 15,8 кв.м.: частина нежитлового приміщення 8/2-к по АДРЕСА_4 , площею 1,70 кв.м.; частина квартири АДРЕСА_2 , загальна площа 77,40 кв. м. житлова площа 32.20 кв.м.: частина автомобіля HONDA CIVIC, д.н.з. НОМЕР_1 .
Крім того, автомобіль HONDA CIVIC, д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, об?єм двигуна 1498 куб.см. був придбаний та зареєстрований за ОСОБА_5 15.08.2018 у шлюбі і на теперішній час є об'єктом права спільної часткової власності: зокрема, 2/3 його частини належать відповідачці ОСОБА_3 , та по 1/6 частині належить позивачу та матері спадкодавця - ОСОБА_4 .
Вказує про те, що вищезазначений автомобіль у розумінні ч.3 ст. 183 ЦК України є неподільною річчю, а отже неможливо здійснити його поділ без втрат його цільового призначення. Спільне користування автомобілем у випадку визнання за позивачем права власності на 1/6 його частини є неможливим. До того ж, позивач буде позбавлена можливості користуватися автомобілем, оскільки її частка у порівнянні з часткою відповідачки ОСОБА_3 є незначною і цей автомобіль вже протягом тривалого часу після смерті спадкодавця знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_3 . До того ж, вказує про те, що остання матеріально спроможна сплатити позивачу грошову компенсацію за належну їй частку автомобіля. За таких обставин, позивач вважає за можливе просити суд присудити позивачу грошову компенсацію вартості її частки у праві власності на успадкований автомобіль.
Отже, оскільки у даному випадку згоди з відповідачкою ОСОБА_3 стосовно виділу належної позивачу 1/6 частки у спільній частковій власності на автомобіль HONDA CIVIC, д.н.3. НОМЕР_1 , досягти не вдалося, позивач вважає за можливе провести такий виділ в судовому порядку.
Відповідно до висновку, зазначеному у звіті про оцінку майна від 08.05.2023р., ринкова вартість автомобіля HONDA CIVIC, номер кузова - НОМЕР_2 , становить 495 505,00 грн., відповідно, 1/6 частина вартості автомобіля складає 82584,16 грн.
З урахуванням викладеного, позивач просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на: 1/6 частину квартири АДРЕСА_3 ; 1/6 частину нежитлового приміщення № 8/2-к по АДРЕСА_4 ; 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 ; 1/6 частину автомобіля HONDA CIVIC, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2017 року випуску, об?єм двигуна 1498 куб.см. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/6 частку автомобіля HONDA CIVIC, д. н.з. НОМЕР_1 , в сумі 82584,16 грн. Вирішити питання про судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позовну заяву.
Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно якого копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви з додатками відповідач отримала 30.05.2023. Відзиву від відповідача до суду не надходило.
Треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скоробогатько Олександр Володимирович в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Інших заяв чи клопотань до суду не надходило.
У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам частини 4 статті 223 та статей 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.
У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористалась своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.
За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178, статтею 181 ЦПК України.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, виходив з наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В ч.1 статті 5 ЦПК України, зазначено про те, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_5 .
02.07.2019р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу
Скоробогатьком О.В. після померлого ОСОБА_5 було відкрито спадкову справу за №45-2019, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.
ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом після смерті батька прийняла спадщину, звернувшись за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Скоробогатька О.В.
За життя ОСОБА_5 заповіт не складав, а тому крім позивача спадкоємцями померлого ОСОБА_5 за законом є його дружина - ОСОБА_3 та його мати особа ОСОБА_4 .
Так, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з: частини квартири АДРЕСА_1 ; частини квартири АДРЕСА_2 ; частини автомобіля HONDA CIVIC, д.н.з. НОМЕР_1 : та частини грошових вкладів, що знаходяться на рахунках у банківських установах.
Право власності померлого ОСОБА_5 на частки об'єктів зазначеного нерухомого майна стверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Згідно відомостей, наданих Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в м. Києві від 20.04.2023, станом на 20.04.2023 транспортний засіб HONDA CIVIC, д.н.з. НОМЕР_1 2017 року випуску, об?єм двигуна 1498 куб.см., зареєстрований за ОСОБА_5 15.08.2018.
Відповідно до висновку, зазначеному у звіті про оцінку майна від 08.05.2023р. виконаного ТОВ «СТАРТ ІН БІЛДІНГ ГРУП», ринкова вартість автомобіля HONDA CIVIC, номер кузова - НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на дату оцінки становить 495 505,00 грн., відповідно 1/6 частина вартості автомобіля складає 82584,16 грн.
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Скоробогатьком О.В. 12.06.2020, ОСОБА_2 оформила спадщину на наступне майно: 1/3 частку грошових вкладів, відкритих у банківських установах на ім?я померлого ОСОБА_5
На іншу частину спадкового майна, зокрема на нерухомість в м.Буча Київської області та у м.Бердянськ Запорізької області, а також на автомобіль, право на спадщину ОСОБА_2 не оформила, у зв'язку з початком збройної агресії російської федерації проти України.
Згідно роз'яснення щодо визнання права власності, наданого ОСОБА_2 приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Скоробогатьком О.В. від 05.04.2023р., ОСОБА_2 було повідомлено про те, що у зв'язку із збройною агресії російської федерації проти України та проведенням бойових дій на території м. Маріуполь, доступ до всіх документів, в тому числі, до нотаріального архіву відсутній.
Враховуючи викладене, спадковим майном, право на яке позивач не змогла оформити в нотаріальному порядку є: частина квартири АДРЕСА_3 , загальна площа 35.3 кв. м. житлова площа 15,8 кв.м.: частина нежитлового приміщення 8/2-к по АДРЕСА_4 , площею 1,70 кв.м.; частина квартири АДРЕСА_2 , загальна площа 77,40 кв. м. житлова площа 32.20 кв.м.: частина автомобіля HONDA CIVIC, д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. ст. 316,321 Цивільного кодексу України правом власності єправо особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,незалежно волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України, передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом.
Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Нормами спадкового права регулюються суспільні відносини правонаступництва, тобто наступництва одних суб'єктів (спадкоємців) в правах та обов'язках фізичної особи, яка померла (спадкодавця). Об'єктом спадкового наступництва є спадщина (спадкове майно, спадкова маса), тобто вся сукупність прав та обов'язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою не є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб (статті 1218, 1219 ЦК України).
Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Відповідно до положень частини першої, третьої та п'ятої статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі, житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч. 2 ст. 1278 ЦК України, кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно ч1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщини, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування, майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.
Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно вимог статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу(групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З урахуванням викладеного, суд, оцінивши кожний доказ з точки зору їх належності, достовірності та допустимості, а в сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 16, 357, 368, 370, 372, 1216-1219, 1258, 1270, 1298 Цивільного кодексу України, 12, 13, 81, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скоробогатько Олександр Володимирович, про визнання права власності в порядку спадкування та поділ спадщини,- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) право власності в порядку спадкування на: 1/6 частину квартири АДРЕСА_3 ; 1/6 частину нежитлового приміщення 8/2-к по АДРЕСА_4 ; 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 ; 1/6 частину автомобіля HONDA CIVIC, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2017 року випуску, об?єм двигуна 1498 куб.см.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) грошову компенсацію за 1/6 частку автомобіля HONDA CIVIC, д. н.з. НОМЕР_1 , в сумі 82584,16 грн.
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланнямhttp://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.В.Мерзлий