29 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 202/3404/22-ц
провадження № 61-10091 ск 23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув клопотання Дніпровської міської ради про зупинення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа - Дніпровська міська рада, про визнання права на приватизацію, зобов'язання здійснити заходи щодо приватизації житлового приміщення за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Дніпровського апеляційного суду
від 06 червня 2023 року,
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2023 року скасовано. Позов
ОСОБА_1 задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право на приватизацію житлового приміщення № 107
у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язано Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради здійснити заходи щодо приватизації житлового приміщення № 107 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 .
Вирішено питання розподілу судових витрат.
05 липня 2023 року до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку
Дніпровською міською радою подано касаційну скаргу (передано
07 липня 2023 року), у якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у вищезазначеній справі за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року. Витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
У серпні 2023 року через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду
від Дніпровської міської радинадійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України
за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Наведені в клопотанні представника заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції до закінчення її перегляду в касаційному порядку, оскільки є обґрунтованими з посиланням на те, що виконання судового рішення може призвести до негативних наслідків, а саме: позбавлення територіальної громади м. Дніпра права власності на житлове приміщення у разі задоволення касаційної скарги, надавши відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання судового рішення.
Керуючись частиною восьмою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Клопотання Дніпровської міської ради про зупинення виконання судового рішення задовольнити.
Виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року зупинити до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник