Справа № 623/267/22
Провадження № 1-кп/638/1345/23
Іменем України
31 серпня 2023 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022226050000016 від 06.01.2022 року відносно,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця міста Термез Сурхандар'їнської області Узбекистан, громадянина України, українець, неодружаний, з середньою освітою, не є особою з інвалідністю, не працюючого, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
08.06.2023 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова призначено підготовче судове засідання на 13.06.2023 року на 14 год. 30 хв..
В судові засідання призначені на 13.06.2023, 03.07.2023, 31.08.2023 обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, не з'явився, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід.
Суд, розглянувши клопотання прокурора про привід, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду судового провадження по суті, суд вважає необхідним застосувати заходи забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні шляхом його приводу.
Відповідно до ч.4 ст.535 КПК України органи що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Дзержинського районного суду м.Харкова на 10.10.2023 року о 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити відділу поліції Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Ізюмську окружну прокуратуру в Харківській області.
Зобов'язати уповноважених осіб Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 14 год. 00 хв. 10.10.2023 року.
Зобов'язати Ізюмську окружну прокуратуру в Харківській області, за умови неможливості забезпечення контролю за виконанням ухвали, повідомити суд про причини та про застосовані заходи, спрямовані на його забезпечення в строк до 14 год. 00 хв. 10.10.2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Головуючий суддя ОСОБА_1