Провадження № 3/742/1436/23
Єдиний унікальний № 742/3509/23
24 серпня 2023 року місто Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерка, мешканки: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП, -
22 червня 2023 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 рухаючись на велосипеді без маркування по другорядній грунтовій дорозі в с.Єгорівка Прилуцького району на перехресті нерівнозначних доріг вул..Героїв Війни, не надала дорогу автомобілю марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а велосипедист отримала тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 було порушено п.п.16.11, 16.15 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаюється та просить суворо її не карати.
Відповідно до ст.ст.245, 278, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.
При розгляді справи слід з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі цих вимог закону, а також ст.ст.251, 252 КУпАП суддя в постанові повинен навести докази вини особи, притягнутої до адміністративної відповідальності та дати їм належну оцінку в їх сукупності.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях останньої наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі і даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №471705 від 08.07.2023, схемою місця ДТП від 22.06.2023, протоколом огляду місця ДТП від 22.06.2023, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відсутність моральних та матеріальних збитків після ДТП, письмовими поясненнями та заявою самої ОСОБА_1 , письмовими поясненнями іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 , та висновком №121 від 22.06.2023 Прилуцької ЦМЛ, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп”яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з якого вбачається, що у ОСОБА_2 ознак сп'яніння не виявлено (а.с.2-21).
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Згідно положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, її відношення до вчиненого, пенсійний вік, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність; щире каяття, як обставина, що пом"якшує її відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.
А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.
Стягути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536,80 грн
У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП у п'ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушниці стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного судучерез Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО