Справа №751/7173/23
Провадження №1-кс/751/1765/23
29 серпня 2023 р. місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 12022270300001260 від 14.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, погодженим з прокурором, посилаючись на те, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022270300001260 від 14.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що групою осіб, до складу якої входили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснювалася публікація завідомо неправдивих оголошень про продаж транспортних засобів, оренду житла в різним містах України, продаж бронежилетів, одягу та речей для військових, на сайтах «OLX.ua», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою подальшого заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
В ході здійснення досудового розслідування допитані в якості потерпілих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , показали, що з метою оренди житла на сайті публікації безкоштовних оголошень «OLX.ua» знайшли оголошення про оренду житла та в подальшому зв'язалися з автором оголошення за абонентським номером НОМЕР_1 , після чого, будучи введеними в оману особою, з якою спілкувалися, перерахували грошові кошти на банківські картки вказані особою, з якою спілкувалися. Після переказів грошових коштів особа, з якою потерпілі спілкувалися, перестала виходити на зв'язок. В результаті шахрайських дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було завдано матеріальної шкоди.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу телефонних з'єднань абонентських номерів, сім-картки яких встановлювалися в зазначені вище мобільні термінали, перевірки на причетність до вчинення даного злочину особи, яка користувалася зазначеними пристроями та встановлення її особи. Дана інформація необхідна для встановлення абонентських номерів всіх осіб, які причетні до вчинення злочинів, алгоритму дій кожного учасника злочинної групи.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні аналізу телефонних з'єднань вищевказаного абонентського номеру, так як встановлено, що ним користувалися особи, які причетні до вчинення злочинів, так як встановлено, що з'єднання вищевказаних осіб та мобільних терміналів, в тому числі встановлення їхнього місцезнаходження в момент телефонних з'єднань, встановлення абонентів з якими відбувався сеанс зв'язку в конкретний проміжок, необхідне для встановлення можливих співучасників злочину, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об'єктивного рішення.
Таким чином, для виконання цілей досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » про зв'язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання, місцезнаходження тощо, що здійснені абонентами з абонентським номером НОМЕР_1 .
Проміжок часу на який необхідно отримати інформацію про дзвінки з вказаного абонентського номеру з 01.12.2022 по дату виконання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації обґрунтовується необхідністю проведення ґрунтовного та якісного аналізу телефонних з'єднань вищевказаних абонентів, встановлення систематичності з'єднань між ними та з метою встановлення інших осіб, що можуть бути причетні до скоєння даного злочину та осіб, які є свідками вчинення злочину, а також встановлення потерпілих осіб.
Отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » про зв'язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з'явився.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в судове засідання не з'явився.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, доходжу висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12022270300001260 від 14.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України.
Обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження достатньо підтверджена.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.
Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах зв'язку, без їх вилучення.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дана інформація може бути використана як доказ під час проведення досудового розслідування. Зокрема, інформація, отримана від надавача телекомунікаційних послуг, є необхідною для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, осіб, які є свідками вчинення злочину а також встановлення потерпілих осіб тощо.
Запитувана інформація стосується періоду ймовірної підготовки та вчинення злочину.
Враховуючи неможливість отримати відомостей в інший спосіб, суд вважає співрозмірним обмеження права на таємницю особистого спілкування з виконанням завдань кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12022270300001260 від 14.12.2022, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, шляхом зняття копії інформації, про телефонні з'єднання абонента мобільної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 01.12.2022 по дату виконання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_12 ), за місцем її фактичного знаходження, та яка складається з адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок; типу з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік); дата та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень (в тому числі через Інтернет трафік) даних терміналів у зазначений період часу; за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента; інформація про поповнення грошовими коштами мобільних рахунків вказаного абонентського номеру (суми поповнення; дата та час поповнення; реквізити платників).
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Строк дії ухвали встановити чотирнадцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1