Провадження № 11-сс/824/4052/2023 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Справа № 757/24010/23 Доповідач: ОСОБА_2
09 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2023 року, щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч. 3 ст.307, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч. 3 ст.307 КК України,-
за участю:
прокурора ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_6 ,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2023 року задоволено клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 та продовжено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч. 3 ст.307, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч. 3 ст.307 КК України, строк тримання під вартою на 60 діб, а саме до 11 серпня 2023 року включно.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , подали апеляційні скарги.
Захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , в поданій апеляційній скарзі просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.
Захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , в поданій апеляційній скарзі просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 . Змінити раніше обраний запобіжний захід на інший запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою або визначити розмір застави не вище трьохсот розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Судове засідання із розгляду вказаних вище апеляційних скарг вперше призначалося на 10:20 год. 23.06.2023 року. Однак апеляційний розгляд не відбувся у зв'язку із ненадходженням матеріалів судового провадження з Печерського районного суду міста Києва, що призвело до відкладення судового розгляду на 18.07.2023 об 11 год. 30 хв.
23.06.2023 в даній справі направлено повторний запит до Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 422 КПК України про витребування матеріалів справи та повідомлення учасникам по справі, про нову дату судового розгляду, а саме: 18.07.2023 об 11 год. 30 хв.
23.06.2023 направлено лист в Ізолятор тимчасового тримання №9 у м. Тараща ГУ НП в Київській області з проханням видати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для доставки у приміщення Таращанського районного суду Київської області за адресою м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 75.
23.06.2023 направлено лист ГСУ НП України з проханням надати дозвіл на доставку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Ізолятора тимчасового тримання № 9 ГУ НП в Київській області містоТараща ГУ НП в Київській області, у приміщення Таращанського районного суду Київської області за адресою м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 75.
23.06.2023 направлено лист командиру РКС ГУНП в Київській області з проханням забезпечення доставки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Ізолятора тимчасового тримання № 9 ГУ НП в Київській області місто Тараща у приміщення Таращанського районного суду Київської області за адресою м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 75, для забезпечення відеоконференції, з Київським апеляційним судом
23.06.2023 направлено лист до Таращанського районного судуКиївської області у порядку ст. 336 КПК України щодо забезпечення відеоконференції між Київським апеляційним судом та Таращанським районним судом Київської області, для забезпечення присутності ОСОБА_8 , під час судового розгляду.
12.07.2023 надійшли матеріали справи № 757/24010/23 з Печерського районного суду м. Києва.
В судове засідання призначене на 19.07.2023 об 11 год. 30 хв. з'явився прокурор та захисники. Однак не доставлено підозрюваного ОСОБА_8 , до Таращанського районного суду Київської області, для розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2023 року. Під час апеляційного розгляду стало відомо про те, що підозрюваного ОСОБА_8 , не доставлено до Таращанського районного суду Київської області, у зв'язку з тим, що слідчим не надано дозволу на його доставку, що призвело до відкладення судового розгляду на 09.08.2023 о 12 год. 00 хв.
18.07.2023 повторно направлено лист в Ізолятор тимчасового тримання №9 у м. Тараща ГУ НП в Київській області з проханням видати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для доставки у приміщення Таращанського районного суду Київської області за адресою м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 75, для забезпечення його участі в судовому засіданні, яке відкладено на 09.08.2023 о 12 год. 00 хв.
18.07.2023 повторно направлено лист ГСУ НП України з проханням надати дозвіл на доставку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Ізолятора тимчасового тримання № 9 ГУ НП в Київській області місто Тараща ГУ НП в Київській області, у приміщення Таращанського районного судуКиївської області за адресою м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 75, для забезпечення його участі в судовому засіданні, яке відкладено на 09.08.2023 о 12 год. 00 хв.
18.07.2023 направлено лист командиру РКС ГУНП в Київській області з проханням забезпечення доставки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Ізолятора тимчасового тримання № 9 ГУ НП в Київській області місто Тараща у приміщення Таращанського районного суду Київської області за адресою м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 75, для забезпечення відеоконференції, з Київським апеляційним судом, для забезпечення його участі в судовому засіданні, яке відкладено на 09.08.2023 о 12 год. 00 хв.
18.07.2023 направлено лист до Таращанського районного судуКиївської області у порядку ст. 336 КПК України щодо забезпечення відеоконференції між Київським апеляційним судом та Таращанським районним судом Київської області, для забезпечення присутності ОСОБА_8 , під час судового розгляду.
В судове засідання призначене на 19.07.2023 об 11 год. 30 хв. з'явився прокурор та захисник. Однак знову не доставлено підозрюваного ОСОБА_8 , до Таращанського районного суду Київської області, для розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2023 року. Під час апеляційного розгляду стало відомо про те, що підозрюваного ОСОБА_8 , не доставлено до Таращанського районного суду Київської області, у зв'язку з тим, що слідчим не надано дозволу на його доставку, що призвело до відкладення судового розгляду на 14.09.2023 о 13 год. 30 хв.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно із ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов'язковою, апеляційний розгляд відкладається.
З наведеного вбачається, що участь підозрюваного під час апеляційного розгляду є обов'язковою.
Такі обставини, як ненадання дозволу органом досудового розслідування на доставку підозрюваного в судове засідання призводять до порушень строків розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 422 КПК України та прав підозрюваного, перешкоджають здійсненню судом апеляційної інстанції перевірки оскарженої ухвали.
Згідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно правового висновку Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладеного в постанові №686/9636/18 від 14 червня 2021 року, суд апеляційної інстанції має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які звертають увагу на факти порушення закону.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу, якою повідомити старшого групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000035 від 11.01.2022 відповідно до постанови про визначення групи слідчих від 24.04.2023, старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 , якому доручено керувати діями інших слідчих в даному кримінальному провадженні, про вказані недоліки в організації роботи органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 418 КПК України, ст. 55 Конституції України, колегія суддів,-
Про викладене в мотивувальній частині даної ухвали довести до старшого групи слідчих у кримінальному провадженні № 12022000000000035 від 11.01.2022 старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 .
Про вжиті заходи поінформувати Київський апеляційний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4