Єдиний унікальний номер: 343/1797/23
Номер провадження: 3/0343/741/23
про привід свідка
30 серпня 2023 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
судді - Монташевич С.М.,
з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,
за участю: особи, яка притягується до адмінвідповідальності, - ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Долина Івано-Франківської області адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
у провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 252187 від 17.07.2023, 17 липня 2023 року об 21:40 годин у с. Новошин по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Chrysler", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку, зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу Драгер 6820, проба позитивна - 1,53 проміле.
До даного протоколу долучено рапорт від 17.07.2023, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.07.2023, а також пояснення від 17.07.2023, які послужили підставою виїзду працівників поліції на місце події, в яких ОСОБА_2 повідомляє, в тому числі, про вищевказане правопорушення.
З метою встановлення даних обставин та враховуючи факт невизнання своєї винуватості особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд постановив викликати ОСОБА_2 у судове засідання як свідка, оскільки є дані, що йому відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі (ч. 1 ст. 272 КУпАП).
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 272 КУпАП, на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
Однак, у судове засідання 30.08.2023 свідок ОСОБА_2 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Конституційний Суд України у пункті 3.4 Рішення від 11 жовтня 2011 року № 10-рп/2011[2] зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому Рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення». У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. У цьому ж Рішенні Конституційний Суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання здійснення приводу свідка, суд застосовує аналогію закону під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
За правилами ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Беручи до уваги викладені вище обставини, зважаючи на те, що з метою всебічного та об'єктичного розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, свідок ОСОБА_2 зобов'язаний з'явитись на виклик суду, проте не з'явився, причин неявки не повідомив, з метою забезпечення принципу безпосередності дослідження його показань, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.
На підтаві викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд
розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відкласти на 31 серпня 2023 року о 15:00 годин.
Відносно свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , застосувати привід у зал судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області у судове засідання, яке призначене на 31 серпня 2023 року 15:00 годин.
Виконання даної постанови доручити начальнику відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП у Івано-Франківській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Монташевич