Ухвала від 29.08.2023 по справі 820/2867/16

УХВАЛА

29 серпня 2023 р.Справа № 820/2867/16

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 року по справі № 820/2867/16

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до Північного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 року по справі № 820/2867/16 задоволено клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень.

На вказану ухвалу Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Апеляційний розгляд справи призначено на 31.08.2023 року о 11:00.

Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" подано до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 02.04.2020) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як встановлено частиною 4 статті 195 КАС України (в редакції, чинній з 02.04.2020) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч.11 ст.195 КАС України).

У зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв'язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про ЄСІТС.

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами пункту 8 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв'язку, наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та допущення представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, слід роз'яснити представнику Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред'явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до участі у судовому засіданні на 31.08.2023 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.

Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Присяжнюк О.В.

Попередній документ
113099927
Наступний документ
113099929
Інформація про рішення:
№ рішення: 113099928
№ справи: 820/2867/16
Дата рішення: 29.08.2023
Дата публікації: 31.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.10.2021)
Дата надходження: 06.09.2021
Предмет позову: скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
24.03.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
20.04.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
17.05.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
31.05.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
14.06.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
06.10.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
20.10.2021 11:15 Другий апеляційний адміністративний суд
18.10.2022 15:00 Касаційний адміністративний суд
29.11.2022 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
20.12.2022 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
17.01.2023 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
31.08.2023 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
07.09.2023 12:15 Другий апеляційний адміністративний суд
21.11.2023 16:30 Харківський окружний адміністративний суд
06.12.2023 16:30 Харківський окружний адміністративний суд
20.12.2023 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
09.01.2024 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
22.01.2024 09:30 Харківський окружний адміністративний суд
15.02.2024 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
06.03.2024 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
18.06.2024 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
09.07.2024 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
16.07.2024 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
17.07.2024 10:40 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНОНЕНКО З О
ОЛЕНДЕР І Я
ПОДОБАЙЛО З Г
СПАСКІН О А
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ЄГУПЕНКО В В
ЄГУПЕНКО В В
ЗОРКІНА Ю В
ЗОРКІНА Ю В
КОНОНЕНКО З О
ОЛЕНДЕР І Я
ПОДОБАЙЛО З Г
СПАСКІН О А
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби
заявник апеляційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України
заявник касаційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ГРИГОРОВ А М
ДАШУТІН І В
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КУРИЛО Л В
ЛЮБЧИЧ Л В
МІНАЄВА О М
П'ЯНОВА Я В
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О