справа№757/34859/21-ц Головуючий у суді І інстанції Хайнацький Є.С.
провадження №22-ц/824/9747/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
29 серпня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого: Сушко Л.П.,
суддів: Гаращенка Д.Р., Олійника В.І.,
розглянувши заяву адвоката Шишковської Анжеліки Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмета лізингу та стягнення сплачених коштів,
У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 12 вересня 2023 року на 10 год. 00 хв..
28 серпня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Шишковської А.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просив надати можливість участі у судовому засіданні, яке призначене на 12.09.2023 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на ч. 1 ст. 212 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Шишковської Анжеліки Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,
Заяву адвоката Шишковської Анжеліки Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд цивільної справи, який призначений на 12 вересня 2023 року о 10 годині 00 хвилин здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» за участю адвоката Шишковської Анжеліки Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 .
Роз'яснити адвокату Шишковській Анжеліці Борисівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіД.Р. Гаращенко В.І. Олійник