28 серпня 2023 року місто Київ
справа № 761/2021/23
апеляційне провадження № 22-ц/824/13752/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 , на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитрівська - 45" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року позов ОСББ "Дмитрівська - 45" задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Дмитрівська - 45" заборгованість у розмірі 51 272 грн. 42 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ "Дмитрівська - 45" заборгованість у розмірі 51 272 грн. 42 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСББ "Дмитрівська - 45" витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 481 грн., тобто по 1 240 грн. 50 коп. з кожного відповідача та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 300 грн., тобто по 3 650 грн. з кожного відповідача.
На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 серпня 2023 року витребувано матеріали справи з Шевченківського районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.
21 серпня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 761/2021/23, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам з таких підстав.
Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну
мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.
Главою 11 ЦПК України визначені умови проведення заочного розгляду справи та порядку перегляду заочного рішення.
Так, відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з частиною 4 статті 288 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Аналізуючи вищенаведені норми ЦПК України слід дійти висновку, що законодавством передбачено певний порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду, а саме: відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення, а у випадку залишення такої заяви без задоволення - звернутися з апеляційною скаргою на відповідне рішення суду.
Як убачається з матеріалів справи, відповідачі не зверталися до Шевченківського районного суду міста Києва із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року.
Оскільки чинне цивільне процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку заочного рішення відповідачем без попереднього розгляду його заяви про перегляд заочного рішення судом, який ухвалив рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникам.
Керуючись статтями 284, 287, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 , на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року повернути скаржникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя-доповідач
Судді: