Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 309
Іменем України
14.08.2006
Справа №2-25/5736-2006
За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Восход»( Красногвардійський район, с. Амурське, вул.. Амурська, 33)
До відповідача Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі (смт Красногвардійське, вул. Советська,11).
Про визнання нечинною вимоги.
Суддя Маргарітов М.В.
При секретарі Діланян І.К.
За участю представників:
Від позивача - Афанасьєва І.Г., предст.,дов у справі.
Від відповідача - Солдатова О.Ю., нач.юрвідділу, дов. у справі, Мємєтов М.Р. гол.спец., дов. у справі .
Сутність спору: Позивач звернувся з позовом у господарський суд про визнання нечинною вимоги УПФУ в Красногвардійському районі від 02.06.2005р. № Ю-183 на суму 1341,77грн. .
Позивач 19.09.2005р. уточнив позовні вимоги та просить визнати нечинними вимоги УПФУ в Красногвардійському районі № Ю-183 від 02.06.2005р., № Ю-219 від 04.07.2005р., № Ю-250 від 03.08.2005р., № Ю-283 від 05.09.2005р. та заборонити примусове виконання вимог до розгляду справи по суті.
22.05.2006р. позивач уточнив позовні вимоги та просить визнати нечинними вимоги вимоги УПФУ в Красногвардійському району № Ю-183 від 02.06.2005р., № 219 від 04.07.2005р., № 250 від 03.08.2005р,, № 283 від 05.09.2005р., № Ю-214 від 05.05.2006р.
Відповідач у відзиві на позов повідомив ( л.спр.27) про відклик вимог на суму пільгових пенсій спрямованих у Відділення державної виконавчої служби без виконання. В поясненні по справі від 03.03.2006р відповідач повідомив, що вимоги про сплату боргу № Ю-183-С від 24.06.2005р., № Ю-219-С від 22.07.2005р., № Ю- 250-С від 23.08.2005р. відкликані (л.спр.65).
Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України» № 2953-ІУ від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -
Сільськогосподарський виробничий кооператив «Восход» зареєстрований як платник страхових внесків в ПФУ.
Управлінням Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі на адресу позивача спрямовані вимоги про сплату фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій № Ю-183 від 02.06.2005р., № 219 від 04.07.2005р., № 250 від 03.08.2005р, № 283 від 05.09.2005р.
Однак, пеня та штрафні санкції, передбачені п.2 частини 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-1У від 09.07.2003р. не застосовуються за несвоєчасне відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, оскільки плата, яка покриває ці витрати, не є страховими внесками на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , виходячи із змісту Закону.
Згідно листу від 20.07.2006р. (л.спр. 65) Управління ПФУ в Красногвардійському районі відкликало вимоги про сплату боргу, в зв'язку з чим в цей частині у позовних вимог слід відмовити, оскільки відсутні оспорювані акти.
Відносно вимог № Ю-214 від 05.05.2006р. на суму 454,30грн. суд вважає, що в цей частині позовні вимоги також не підлягають задоволенню за наступних підстав:
Позивач самостійно визначив суму страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у квітні 2006р., що підтверджується розрахунком.
На підставі цього розрахунку УПФУ в Красногвардійському районі винесена вимога № Ю-214 від 05.05.2005р. про сплату 454,30грн. страхових внесків, які узгоджені самостійно позивачем.
При таких обставинах в цей частині позовні вимоги також задоволенню не підлягають.
Оскільки п. 2 ч. 3 розділу VII КАС України передбачено, що розмір судового збору визначається відповідно п.п. б п. 1 ст. 3 Декрету кабінету Міністрів України «Про державне мито», що дорівнює 3, 40 грн., зайво сплачене держмито у сумі 81,60 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, відповідно до п.2 ст. 89 КАС України по його заяві.
Постанова складена у повному обсязі 17.08.2006року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.ч.1 ст. 94, 98, 160-163 КАС України, суд
1. У позові відмовити.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Маргарітов М.В.