Справа № 420/5441/22
25 серпня 2023 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Цховребової М.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,
встановив:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (з урахуванням ухвали суду від 17.10.2022 року про залучення до участі у справі другого відповідача) до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просив:
- визнати протиправною і скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.11.2019 року № Ф-11127-51У, винесену Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в розмірі 26539,26 грн.;
- зобов'язати Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі видалити з інтегрованої картки платника ОСОБА_1 дані про наявність заборгованості (недоїмки) з єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування в сумі 26539,26 грн.
Ухвалами суду від 08.04.2022 року: задоволено заяву позивача про забезпечення позову; від 11.04.2022 року: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; від 17.10.2022 року: залучено до участі у справі як другого відповідача Головне управління ДПС в Одеській області.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 року у справі № 420/5441/22, вирішено:
- адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (місцезнаходження: пр-т Ушакова, 75, м. Херсон, 73022; ідентифікаційний код юридичної особи: 43143201), Головного управління ДПС в Одеській області (місцезнаходження: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 44069166) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - задовольнити частково;
- визнати протиправною та скасувати Вимогу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про сплату боргу (недоїмки) від 13 листопада 2019 року № Ф-11127-51 У;
- в задоволенні решти позовних вимог - відмовити;
- стягнути з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 992,40 грн. (дев'ятсот дев'яносто дві гривні сорок копійок).
Судом (з урахуванням часу перебування головуючого судді у відпустці) з'ясовано, що від представника позивача до суду електронною поштою надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, вхід. № ЕП/22310/23 від 04.07.2023 року, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код 43143201) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 744,30 грн., плачений за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З вищенаведеного змісту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 року у справі № 420/5441/22 вбачається, що судом не вирішено питання про судові витрати в частині судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Частинами 2, 3 статті 252 КАС України встановлено, зокрема, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Станом на дату подання заяви про ухвалення додаткового рішення, вхід. № ЕП/22310/23, строк на виконання судового рішення не закінчений. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 року у справі № 420/5441/22 ухвалене за правилами спрощеного позовного провадження.
Отже, заява про ухвалення додаткового рішення, вхід. № ЕП/22310/23, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно зі змістом заяви про ухвалення додаткового рішення, вхід. № ЕП/22310/23, її подано з таких підстав: при поданні позовної заяви позивачем було подано заяву від 24.03.2022 р. про забезпечення позову і сплачено судовий збір за забезпечення позову у розмірі 744,30 грн. згідно з квитанцією № 4 від 24.03.2022 р. (оригінал квитанції наявний в матеріалах справи); ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2022 р. по справі № 420/5441/22 було задоволено заяву позивача про забезпечення позову; 31.05.2023 р. Одеським окружним адміністративним судом ухвалено рішення по справі № 420/5441/22, яким позов задоволено частково.
Згідно з ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно з ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.
Згідно зі змістом рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 року у справі № 420/5441/22, у ньому встановлено, зокрема, що: виходячи зі змісту позовних вимог та їх обґрунтувань, позивачем заявлено одну основну вимогу немайнового характеру та одну похідну від неї вимогу зобов'язального характеру; виходячи з вищенаведених висновків суду щодо заявлених позовних вимог, судом фактично задоволено одну основну вимогу позивача немайнового характеру.
Позивачем до заяви про забезпечення позову додано квитанцію № 4 від 24 березня 2022 року про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 744,30 грн. (а.с.36)
Отже, виходячи з висновків суду щодо розміру задоволених позовних вимог, стягненню з відповідача - Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача також підлягає належна сума судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 744,30 грн. (сімсот сорок чотири гривні тридцять копійок).
Заяву розглянуто, ухвалу постановлено та складено також з урахуванням: часу перебування головуючого судді у відпустці; часу повітряних тривог; статей 10, 12-2, 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»; Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»; законів України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», якими затверджено Укази Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, від 22.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 року № 757/2022, від 06.02.2023 року № 58/2023, від 01.05.2023 року № 254/2023; рішення Ради суддів України від 24.02.2022 № 9.
Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 143, 242, 243, 246, 252, 255, 295, 297 КАС України, суд
вирішив:
Стягнути з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (місцезнаходження: пр-т Ушакова, 75, м. Херсон, 73022; ідентифікаційний код юридичної особи: 43143201) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) суму судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 744,30 грн. (сімсот сорок чотири гривні тридцять копійок).
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.Г. Цховребова