Ухвала
іменем України
28 серпня 2023 року
м. Київ
Справа № 296/6243/23
Провадження № 51- 4544 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання Житомирського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 296/6243/23 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 липня 2023 року, якою відмовлено у відстороненні від посади обвинуваченого ОСОБА_6 до іншого суду апеляційної інстанції,
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло вищевказане подання Житомирського апеляційного суду, яке мотивоване тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
За приписами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з подання, до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 296/6243/23 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 липня 2023 року, якою відмовлено у відстороненні від посади обвинуваченого ОСОБА_6 .
Згідно з даними звіту про неможливість розподілу справи між суддями 15 серпня 2023 року розподіл справи не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів.
Так, до судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду входять четверо суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Відповідно до долучених до подання ухвал Житомирського апеляційного суду
від 24 квітня, 02 та 25 травня, 26 червня 2023 року вищевказані судді вже брали участь у даному провадженні під час досудового розслідування, що згідно із вимогами ст. 76 КПК України унеможливлює участь цих суддів під час апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу місцевого суду.
Отже, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду не залишилось жодного судді, який би міг брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
За наведених вище обставин та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, сформувати у Житомирському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 липня 2023 року неможливо.
З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Вінницького апеляційного суду.
З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
Подання голови Житомирського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 296/6243/23 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира
від 13 липня 2023 року, якою відмовлено у відстороненні від посади обвинуваченого ОСОБА_6 , з Житомирського апеляційного суду направити до Вінницького апеляційного суду для розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3