Ухвала
24 серпня 2023 року
м. Київ
Справа № 758/3735/23
Провадження № 51-4152 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про роз'яснення ухвали Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 липня 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 червня 2023 року
Ухвалою Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 липня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 червня 2023 року.
У заяві, поданій в порядку ст. 380 КПК України, адвокат ОСОБА_5 просить роз'яснити зазначену ухвалу Верховного Суду від 12 липня 2023 року, оскільки вважає, що висновки колегії суддів, вказані в зазначеній ухвалі, про відмову у відкритті апеляційного провадження через неможливість такого апеляційного оскарження є абсолютно незрозумілими, в контексті існуючої практики Верховного Суду України та Верховного Суду, а також не відповідають меті забезпечення однакового застосування судами норм права з цього питання.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.
Колегія суддів заслухала доповідь судді, думку адвоката ОСОБА_5 , який підтримав подану ним заяву, перевірила матеріали провадження та дійшла висновку про те, що у роз'ясненні ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 липня 2023 року слід відмовити.
Положеннями ч. 4 ст. 441 КПК України визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз'яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно ухвалене, та тих осіб, які будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз'ясненні такого рішення.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
При цьому, роз'яснюючи постанову чи ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом, до змісту постанови та ухвали суду касаційної інстанції, містяться у статтях 441, 442 КПК України, з урахуванням положень ст. 372 КПК України.
При розгляді заяви про роз'яснення судового рішення колегія суддів дійшла висновку, що мотивувальна та резолютивна частини ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 липня 2023 року, постановленої на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, викладені зрозумілими реченнями і не містять у собі труднощів для розуміння її точного змісту. В рішенні чітко зазначено, у тому числі, мотиви, з яких виходив Верховний Суд при його прийнятті, і положення закону, яким він керувався.
За таких обставин, за наведеними у заяві ОСОБА_5 доводами ухвала Верховного Суду від 12 липня 2023 року не підлягає роз'ясненню, оскільки є зрозумілою, не містить будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння або неоднозначне тлумачення при виконанні. Мотиви прийнятого рішення, і тим більше незгода з судовим рішенням учасника судового провадження не є підставою для його роз'яснення в порядку ст. 380 КПК України або внесення до його змісту будь-яких змін.
Враховуючи зазначене, підстави для задоволення заяви адвоката про роз'яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК Україниза наведеними в ній доводами відсутні.
Керуючись статтями 380, 441 КПК України, Верховний Суд
Відмовити адвокату ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 липня 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 червня 2023 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3