печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33847/23-к
23 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділку Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 13.07.2023 про відмову у залученні потерпілим у кримінальному провадженні № 62022100120000702 від 15.12.2022,-
07.08.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділку Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 13.07.2023 про відмову у залученні потерпілим у кримінальному провадженні № 62022100120000702 від 15.12.2022.
Як вбачається із скарги та долучених до неї матеріалів, що у проваджені Другого слідчого відділку Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 62022100120000702 від 15.12.2022 за заявою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
19.10.2022, до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції. Та була зареєстрована за № 18767-22 від 19.10.2022.
Працівники Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві не вчинили жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства тому згідно ст. 303 КПК України, була подана скарга до суду.
18.11.2022 ухвалою Печерського районного суду м. Києва в справі № 757/28975/22-к зобов'язано відповідну особу ДБР внести відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР.
15.12.2022, відомості за заявою ОСОБА_4 були внесенні до ЄРДР за № 62022100120000702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
11.07.2023 ОСОБА_4 була додатково подана заява про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 62022100120000702 від 15.12.2023 (вх. № 20881-23к від 11.07.2023).
31.07.2023, адвокату ОСОБА_3 як представнику ОСОБА_4 надійшов поштою лист, в якому була постанова про відмову у залучені потерпілим ОСОБА_4 від 13.07.2023, винесена слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 , та супровідний лист до постанови в провадженні № 62022100120000702 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею здійснювалась.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022100120000702 від 15.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ТУ ДБР у м. Києві, надійшла для виконання ухвала слідчого судді Печерського районного суду м, Києва № 757/28975/22-к від 18.11.2022, якою зобов'язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , щодо можливого перевищення службових повноважень працівниками ГУНП у Київській області.
На адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві надійшла заява від ОСОБА_4 , у якій останній просить залучити його у якості потерпілого у вищезгаданому кримінальному провадженні.
Постановою слідчого Другого слідчого відділку Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 13.07.2023 було відмовлено у залученні ОСОБА_4 у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 62022100120000702 від 15.12.2022, в зв'язку з відсутністю підстав.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про визнання потерпілим подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).
Згідно зі ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.
Пунктом п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, вбачається, що постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.
Аналізуючи доводи адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові слідчого, враховані приводи подачі клопотання суб'єктом звернення, надано обґрунтування підстав неможливості задоволення клопотання, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділку Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 13.07.2023 про відмову у залученні потерпілим у кримінальному провадженні № 62022100120000702 від 15.12.2022 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1